Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/69/2013 z 12. 5. 2014
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. mája 2014, sp. zn. 1So/69/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200580.1
Najvyšší súd | 1So/69/2013 | ECLI:SK:NSSR:2014:4013200580.1 | 2014-05-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/df4d1c70-7bc9-4f14-9cc7-9e2e94f8aff5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200580.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1So/69/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200580
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Belko
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4013200580.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: C. U., bytom K. XX, K., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 06.12.2012, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre,
č. k. 23Sd/152/2013-6 zo dňa 24.06.2013, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre, č.
k. 23Sd/152/2013-6 zo dňa 24.06.2013   potvrdzuje .

Navrhovateľke právo na náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Krajský súd v Nitre zastavil podľa § 104 ods. 1 OSP z dôvodu prekážky
litispendencie (konaniu sp. zn. 23Sd/152/2013 predchádza iné konanie o tej istej veci pod sp.
zn. 19Sd/52/2013) konanie o návrhu označenom ako „žaloba na súdnoznalecké dokazovanie a
preskúmanie rozhodnutia o starobnom dôchodku navrhovateľky č. XXX XXX XXXX X zo dňa
06.12.2012“, (doručenému Krajskému súdu v Nitre dňa 20.06. 2013), ktorým sa navrhovateľka domáhala
preskúmania rozhodnutia z dôvodu dlhodobo nepriaznivých sociálnych finančných situácií od roku
1992 a z dôvodu, veľmi ťažkého zdravotného postihnutia od roku 2001, ďalej žiadala, aby súd
ustanovil bezplatného súdneho znalca - cestou súdu na právne podrobné detailné vyšpecifikovanie
súdnoznaleckých posudkov o všetkých dôchodkových dávkach o jej starobných dôchodkoch za
jednotlivé indikované obdobia počnúc dňom 02.01.2001 až do spísania žaloby dňa 13.02.2013 a
súčasne žiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov a preddavkov a o ustanovenie bezplatného
právneho zástupcu - advokáta na právne zastupovanie vo veci.

Proti tomuto uzneseniu podala navrhovateľka dňa 23.08.2013 odvolanie (označené ako „Druhé
zákonné dôvodné odvolanie“), ktoré bližšie neodôvodnila a následné podanie (označené ako „Tretie
zákonné dôvodné opodstatnenie odvolania“), ktorým okrem vyjadrenia nespokojnosti s doterajšími
predchádzajúcimi súdnymi konaniami nasvedčujúcimi podľa jej názoru zaujatému a diskriminačnému
prístupu konajúcej sudkyne ako aj ostatných sudcov krajského súdu, poukazovala na svoj závažný
zdravotný stav spôsobený následkom trvalých, závažných pracovných podmienok a nízky starobný
dôchodok, ktorý nepostačuje na nákup základných životných potravín a potrieb.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie
v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľky nie je dôvodné.

Podľa § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.



Podľa názoru odvolacieho súdu v preskúmavanej veci boli dané podmienky odôvodňujúce zastavenie
konania z dôvodu litispendencie. Litispendencia je neodstrániteľnou prekážkou v konaní, ktorej
následkom je zastavenie neskôr začatého súdneho konania, teda v tomto prípade konania vedeného
na krajskom súde pod sp. zn. 23Sd/152/2013 začatého až dňa 20.06.2013.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa preto stotožnil s postupom a rozhodnutím krajského súdu a
napadnuté uznesenie podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 OSP v spojení s § 250l
ods. 2 OSP tak, že neúspešnej navrhovateľke trovy odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu   n i e   j e   prípustný  opravný  prostriedok.