Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/173/2013 z 10. 6. 2014 Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. júna 2014, sp. zn. 9Sžr/173/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:4013201059.1 Najvyšší súd | 9Sžr/173/2013 | ECLI:SK:NSSR:2014:4013201059.1 | 2014-06-10 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 2 OSP, § 207 ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/54c63fd2-49b1-438d-8113-ad63d1dd66cb Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013201059.1 Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 9Sžr/173/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201059 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4013201059.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Nové Zámky, katastrálny odbor, Ul. SNP 3, Nové Zámky (predtým Správa katastra Nové Zámky), za účasti F.j, bytom I., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu číslo V 946/2013-12 z 29. júla 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 28. októbra 2013, č. k. 23Sp/54/2013- 22, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie číslo V 946/2013-12 z 29. júla 2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy zo dňa 1. februára 2013, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a F. ako záložca, zastúpený splnomocnencom ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania. Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 4. júna 2014, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.