{"guid": "d7290276-daac-41aa-aa84-0dfa1f3cc415:5a0ac599-02f1-40f3-9c9b-e53e23e43b21", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4013201160.2", "spisova_znacka": "9Sžr/18/2014", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/18/2014 z 8. 12. 2014", "citacia": "rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 8. decembra 2014, sp. zn. 9Sžr/18/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4013201160.2", "identifikacne_cislo": "4013201160", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-980", "datum_vydania": "2014-12-08", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Kataster nehnuteľností"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5a0ac599-02f1-40f3-9c9b-e53e23e43b21", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013201160.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013201160.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013201160.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sžr/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201160
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4013201160.2

Rozhodnutie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Nové Zámky, katastrálny odbor, Ul.SNP
č.3, Nové Zámky (predtým Správa Nové Zámky), za účasti: E. bytom S., o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporcu č. V 1822/2013-16 z 23.augusta 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Nitre zo 06.decembra 2013, č.k. 19Sp/67/2013-21, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší    súd    Slovenskej    republiky    odvolacie  konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  nemá právo na  náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým  rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie V 1822/2013-16 z 23. augusta 2013, ktorým
odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy, ktorú uzavrel navrhovateľ  ako záložný
veriteľ  a E. ako záložca. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ  včas podaným odvolaním   namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho
názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu
vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 7. novembra 2014, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti
rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť  a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.  Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.,  keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}