{"guid": "877703e2-b207-42c8-87d2-4f2549b00f20:2ca04058-7975-476c-83c0-d5a1c16c4dca", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4014200413.1", "spisova_znacka": "7Sžr/96/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžr/96/2014 z 9. 12. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 9. decembra 2014, sp. zn. 7Sžr/96/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4014200413.1", "identifikacne_cislo": "4014200413", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Antónia Ďuranová", "sudca_id": 1021, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-antonia-duranova-1021", "datum_vydania": "2014-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Kataster nehnuteľností"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2ca04058-7975-476c-83c0-d5a1c16c4dca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4014200413.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4014200413.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4014200413.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžr/96/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200413
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Morava
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4014200413.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598 proti odporcovi: Okresný úrad Nové Zámky, katastrálny
odbor, so sídlom v Nových Zámkoch, Ul. SNP č. 3, za účasti R. bytom v D., zastúpená opatrovníčkou
JUDr. U. Y., vyššou súdnou úradníčkou Krajského súdu v Nitre, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
odporcu z 28. januára 2014, č. V 1109/2013-22, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu
v Nitre z 26. mája 2014 č.k.23Sp/39/2014-21, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd odvolacie konanie   z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre rozsudkom z  26. mája 2014   č.k.23Sp/39/2014-21   potvrdil rozhodnutie  odporcu
z  28. januára 2014, č. V 1109/2013-22  a navrhovateľovi  nepriznal náhradu trov konania.
Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.

Navrhovateľ podaním zo     2014, doručeným odvolaciemu súdu   2014 vzal svoje odvolanie proti
rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal  priznať náhradu trov konania.

Podľa § 207 ods.2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods.3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.
Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods.
3 OSP odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol  podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1
písm. c) OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania
nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}