{"guid": "c808fa2d-7e23-45d3-af7c-4714d8a310a2:93914ee4-79fc-4553-9b08-59f249006df1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:6014200129.2", "spisova_znacka": "8Sžr/87/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžr/87/2014 z 8. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 8. októbra 2014, sp. zn. 8Sžr/87/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:6014200129.2", "identifikacne_cislo": "6014200129", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Badíková", "sudca_id": 348, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-badikova-348", "datum_vydania": "2014-10-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/93914ee4-79fc-4553-9b08-59f249006df1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:6014200129.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6014200129.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6014200129.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžr/87/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200129
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: CSc., JUDr. Eva Babiaková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:6014200129.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi : Okresný úrad Žiar nad Hronom, katastrálny odbor, so sídlom
Ul. SNP 118, P.O.BOX 79, Žiar nad Hronom, za účasti: G., v konaní o opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporcu č. V 2600/13-6 zo dňa 27. novembra 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 25Sp/10/2014-16 zo dňa 30. mája 2014, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Žiar nad
Hronom č. V 2600/13-6 zo dňa 27. novembra 2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného
práva zo zmluvy zo dňa 5. novembra 2013, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a G. ako
záložca, zastúpená splnomocnencom Pro Help - združenie občianskoprávnej pomoci, Povraznícka
18, Bratislava, zastúpená predsedom B. W., podľa ktorej predmetom zriadenia záložného práva sú
nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území N.. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal a
uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok 35 € do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru
nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti
na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Podaním doručeným najvyššiemu súdu dňa 16. septembra 2014  vzal navrhovateľ odvolanie späť a
žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolacie
konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre
späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3c2d5d42-e18d-440c-b169-07b90753b705:b61727d1-dd13-4746-a8ed-d368f9a2d412", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3014200209.1", "spisova_znacka": "25Sp/10/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 25Sp/10/2014 z 25. 3. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200209.1"}], "citovane_v": []}