Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžr/3/2014 z 17. 6. 2014
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. júna 2014, sp. zn. 6Sžr/3/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:7013201286.1
Najvyšší súd | 6Sžr/3/2014 | ECLI:SK:NSSR:2014:7013201286.1 | 2014-06-17 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/203c3cdc-6b55-4997-b5de-ef5f2021c5c2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:7013201286.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Sžr/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201286
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:7013201286.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
č. 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Trebišov, katastrálny odbor, so sídlom Námestie mieru
č. 804, Trebišov, za účasti D., bytom N., v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia
odporcu č. V 1009/2013 zo dňa 19. júla 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu
v Košiciach, č. k. 9Sp/38/2013- 21 zo dňa 11. októbra 2013 takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie    z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á   p r á v o  na náhradu trov odvolacieho  konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 11. októbra 2013 č. k. 9Sp/38/2013 - 21 podľa ust. § 250q ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmavané rozhodnutie odporcu č. V 1009/2013
zo dňa 19. júla 2013 potvrdil. Navrhovateľovi nepriznal  právo na náhradu trov konania a súčasne ho
zaviazal k povinnosti zaplatiť na účet Krajského súdu v Košiciach č. XXXXXXXXXX/XXXX  vedený v S.,
súdny poplatok v sume 35 eur v lehote 10 dní od právoplatnosti rozsudku.

Z  odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že
rozhodnutie odporcu napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom. Rozhodnutie
o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil v zmysle § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľovi nepriznal
právo na náhradu trov konania pre jeho neúspech v tomto konaní. V dôsledku neúspechu navrhovateľa
v konaní krajský súd ho zaviazal k zaplateniu súdneho poplatku podľa § 2 ods.4 v spojení s § 5 ods.1,
písm. h/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Proti uvedenému rozhodnutiu krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Navrhoval,
aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že preskúmavané rozhodnutie
odporcu zruší  a vec mu vráti na ďalšie konanie. Uplatnil si náhradu trov konania.

Navrhovateľ v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním
doručeným súdu dňa 4. júna 2014 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací
súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.



Podľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa ust. § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ vzal
odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd,
z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods.1 O.s.p. v
spojení s § 10 ods. 2, podľa § 246c ods.1 v spojení s § 207 ods.3  odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací  súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení
s § 224 ods.1 a s § 146 ods. 1 písm. c). Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil
zákonný nárok na ich náhradu.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.
mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.