{"guid": "ccd54eca-ef3f-4734-8146-6b3b3c77583e:032c8894-53cb-4001-b1e3-3138d75f6389", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:8013200719.1", "spisova_znacka": "10Sžr/22/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/22/2014 z 12. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. novembra 2014, sp. zn. 10Sžr/22/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:8013200719.1", "identifikacne_cislo": "8013200719", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2014-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/032c8894-53cb-4001-b1e3-3138d75f6389", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8013200719.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8013200719.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8013200719.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžr/22/2014\n8013200719\n12. 11. 2014\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2014:8013200719.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nPribinova č. 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Poprad, Nábrežie Jána Pavla II. 16, Poprad\n(predtým Správa katastra Poprad), za účasti: P. D., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., o preskúmanie\nzákonnosti odporcu č. V 1753/2013/DP zo dňa 31.05.2013, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti\nrozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 3Sp/21/2013-39 zo dňa 10.12.2013, jednomyseľne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 3Sp/21/2013-39 zo dňa 10.12.2013 potvrdil podľa § 250q ods.\n2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“),\nrozhodnutie odporcu č. V 1753/2013/DP zo dňa 31.05.2013.\nProti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa\n28.10.2014, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 31.10.2014, vzal v celom rozsahu\nspäť a žiadal, aby súd konanie zastavil a právo na náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov.\nZákonom č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov boli s účinnosťou od 01.10.2013 okrem iných zrušené aj správy katastra (§ 8 písm. e) zákona č.\n180/2013 Z. z.), pričom v zmysle § 9 prešla ich pôsobnosť ustanovená osobitnými predpismi na okresné\núrady. Nakoľko pôvodný odporca zanikol ako právnická osoba, účastníkom konania na strane odporcu\nsa stal Okresný úrad Poprad z titulu zákonných zmien.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,\nsa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\nVzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.\ns. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.\ns. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ccd54eca-ef3f-4734-8146-6b3b3c77583e:42ce3989-b896-4357-9bed-eb16d518afff", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:8013200719.1", "spisova_znacka": "10Sžr/22/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/22/2014 z 11. 11. 2014", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2014-11-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8013200719.1"}]}