{"guid": "872b3a65-f3f8-4613-992e-d1266f21b2bd:0f18d9c6-0584-4c66-8363-a48613a45880", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:8013200748.1", "spisova_znacka": "9Sžr/169/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/169/2013 z 10. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. júna 2014, sp. zn. 9Sžr/169/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:8013200748.1", "identifikacne_cislo": "8013200748", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-980", "datum_vydania": "2014-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f18d9c6-0584-4c66-8363-a48613a45880", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8013200748.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8013200748.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8013200748.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 9Sžr/169/2013\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8013200748\nDátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:8013200748.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,\nBratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Stará Ľubovňa, katastrálny odbor, Nám.\ngen. Štefánika 531, Stará Ľubovňa (predtým Správa katastra Stará Ľubovňa), za účasti I. nar. XX. V. o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu číslo V 677/13 z 19. júna 2013, na odvolanie navrhovateľa\nproti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 25. septembra 2013, č. k. 2Sp/22/2013- 19, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší    súd    Slovenskej    republiky    odvolacie  konanie    z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov  nemá právo na  náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým  rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie číslo V 677/13  z 19. júna 2013,   ktorým\nodporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy  zo dňa 29. apríla 2013, ktorú uzavrel\nnavrhovateľ  ako záložný veriteľ  a  I. ako záložca, zastúpený splnomocnencom ProHelp - združenie\nobčianskoprávnej pomoci. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.\n\nNavrhovateľ  včas podaným odvolaním   namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho\nnázoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal   z nesprávneho právneho posúdenia\nveci.  Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu\nvráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.\n\nPodaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 4. júna 2014  navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti\nrozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť  a žiadal konanie zastaviť.\n\nPodľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,\nmožno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.  Ak sa odvolanie, o ktorom\nnebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nKeďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd\nrozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.\n3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené  vo výroku uznesenia\npodľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) OSP, keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie\nodvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p..\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu  nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "b39b5a46-45d8-4ef7-b7a7-1557c933cb97:7a60caf1-da93-49bd-927b-af266dc71687", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200663.1", "spisova_znacka": "2Sp/22/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sp/22/2013 z 23. 9. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-09-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200663.1"}], "citovane_v": []}