Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžr/223/2013 z 28. 7. 2014
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. júla 2014, sp. zn. 1Sžr/223/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:8013200765.1
Najvyšší súd | 1Sžr/223/2013 | ECLI:SK:NSSR:2014:8013200765.1 | 2014-07-28 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f397bed-f7d9-4613-ba36-a8cf1b60074a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8013200765.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Sžr/223/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200765
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Belko
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:8013200765.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Poprad, Curie č. 3, Poprad, za
účasti: Q., bytom S., L. o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Správy katastra Poprad č. V 2124/2013/
DP zo dňa 1. júla 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k. 3
Sp/22/2013-21 zo dňa 8.októbra 2013, takto

r o z h o d o l :

N.Najvyšší súd Slovenskej republiky  odvolacie konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo  na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu uvedené v záhlaví tohto rozsudku a
navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ svoje odvolanie proti rozsudku súdu prvého
stupňa zo dňa 21. októbra 2013 vzal podaním zo dňa 22. júla 2014, doručeným súdu dňa 24. júla 2014
v celom rozsahu späť a  konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

V zmysle § 246c veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred
tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd, Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 246c OSP v spojení
s § 207 ods. 3 odvolacie konanie zastavil. Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa
podľa § 246c OSP v spojení s § 222 ods.1 OSP nastala, ako keby k podaniu odvolania nedošlo.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací  súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c OSP v spojení s
§ 224 ods.1 a s § 146 ods. 1 písm. c) OSP  a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie  je prípustný opravný prostriedok