{"guid": "7d9388ea-d95a-463c-a13e-369a235b7114:a1cbc458-4d19-4aeb-85b9-736148004c02", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:2013200503.2", "spisova_znacka": "2Sžr/103/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžr/103/2014 z 15. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. decembra 2015, sp. zn. 2Sžr/103/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:2013200503.2", "identifikacne_cislo": "2013200503", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Peter Banský", "sudca_id": 2, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bansky-2", "datum_vydania": "2015-12-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a1cbc458-4d19-4aeb-85b9-736148004c02", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:2013200503.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:2013200503.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:2013200503.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 2Sžr/103/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2013200503\nDátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:2013200503.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nso sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Hlohovec, katastrálny odbor, so sídlom\nJarmočná 3, Hlohovec, za účasti: P., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 2061/2012-2 zo dňa 12.\nmarca 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 38Sp/52/2013-32\nzo dňa 10. júna 2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajský súd v Trnave napadnutým rozsudkom č. k. 38Sp/52/2013-32 zo dňa 10. júna 2014 potvrdil\nrozhodnutie odporcu č. V 2061/2012-2 zo dňa 12. marca 2013 o zamietnutí návrhu na vklad záložného\npráva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 30. novembra 2012 medzi P.,\nzastúpeným združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom, a spoločnosťou\nPOHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV č.\nXXX  a XXX  pre katastrálne územie I., podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností\na o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov.\nÚčastníkom náhradu trov konania nepriznal.\n\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol\nnapadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 2061/2012-2 zo dňa 12.\nmarca 2013 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\n\nPodaním zo dňa 25. novembra 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 27.\nnovembra 2015, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 28. júla 2014 proti rozsudku Krajského súdu\nv Trnave č. k. 38Sp/52/2013-32 zo dňa 10. júna 2014 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie\nzastaviť.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré\nmu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.\n\nPodľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo\nrozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nKeďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje\nodvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s\nustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.\n\nO náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na\nnáhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}