{"guid": "57e9b278-7f52-4493-ba35-b6535468237c:4b554b49-519d-4215-9502-d0eb7ba62c96", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6012201225.1", "spisova_znacka": "3Sžo/8/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/8/2014 z 28. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. januára 2015, sp. zn. 3Sžo/8/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6012201225.1", "identifikacne_cislo": "6012201225", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislava Padúchová", "sudca_id": 189, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislava-paduchova-189", "datum_vydania": "2015-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4b554b49-519d-4215-9502-d0eb7ba62c96", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6012201225.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6012201225.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6012201225.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Sžo/8/2014\n6012201225\n28. 01. 2015\nJUDr. Gabriela Gerdová\nECLI:SK:NSSR:2015:6012201225.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: G. N., Z., proti odporcovi: Centrum\nprávnej pomoci, Kancelária Rimavská Sobota, Nám. M. Tompu 2, Rimavská Sobota, v konaní o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. 1N 2912/2012 ev. č. 2298/2012 zo dňa 25.\noktóbra 2012, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.\n27Sp/32/2012-181 zo dňa 28. júna 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 27Sp/32/2012-181\nzo dňa 28. júna 2013 p o t v r d z u j e.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Banskej Bystrici napadnutým uznesením zamietol žiadosť navrhovateľa o odpustenie\nzmeškania lehoty na podanie odvolania voči rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.\n27Sp/32/2012-78 zo dňa 06.02.2013. Predmetným rozsudkom bolo potvrdené rozhodnutie odporcu sp.\nzn. 1N 2912/2012 ev. č. 2298/2012 zo dňa 25.10.2012, ktorým navrhovateľovi nebol priznaný nárok na\nposkytnutie právnej pomoci s poukazom na § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej\npomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene\na doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších\npredpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z. (ďalej len „zákon č. 327/2005 Z.z.“).\nUznesenie krajského súdu napadol navrhovateľ odvolaním. Uviedol, že naďalej má zdravotné ťažkosti,\nžije sám a potrebuje služby opatrovateľky, čo považuje za ospravedlniteľný dôvod zmeškania lehoty na\npodanie odvolania. V podanom odvolaní ďalej popísal priebeh konania. K podanému odvolaniu doložil\nZáznam z jednania s JUDr. Z. U., Oznámenie o podaní odvolania JUDr. Z. U., Odpoveď Najvyššieho\nsúdu SR na podanie zo dňa 07.06.2011, Odvolanie voči rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn.\n14Cb/13/2008, podanie vo veci sp. zn. 14Cb/13/2008, Prevádzkovo-technické podmienky bytu/domu\nžiadateľa DDOT, lekársku správu zo dňa 23.07.2013, Záznam o poskytnutí lekárskej prvej pomoci\nzo dňa 20.07.2013, Príjmové pokladničné doklady pre JUDr. Z. U. zo dňa 23.05.2011 na sumu 550\n€, zo dňa 18.12.2008 na sumu 10.000,-Sk, zo dňa 07.07.2009 na sumu 210 €, zo dňa 23.05.2011\nna sumu 1.270,59 €, zo dňa 22.09.2008 na sumu 10.000,-Sk, Vyúčtovanie odmeny advokáta zo dňa\n18.05.2011. Na výzvu súdu navrhovateľ doplnil originál odvolania, ku ktorému pripojil ďalšie dokumenty:\nPrepúšťacia správa zo dňa 17.05.2013, Prekladová a prepúšťacia ošetrovateľská správa zo dňa\n17.05.2013, kópia podacieho lístku, Prevádzkovo-technické podmienky bytu/domu žiadateľa DDOT,\nPotvrdenie ošetrujúceho lekára zo dňa 15.01.2013, Výpis z účtovania úhrad dodávateľských faktúr 2005,\nPríjmové pokladničné doklady zo dňa 30.08.2005, Výdavkový pokladničný doklad zo dňa 31.08.2005,\nOdsúhlasenie pohľadávok od spoločnosti INTERAGROS, s.r.o., Príjmové pokladničné doklady zo dňa\n25.08.2005, 30.08.2005, 31.08.2005, 20.07.2004, Potvrdenie o vážení zo dňa 19.07.2004, rozsudok\nOkresného súdu Lučenec č. k. 14Cb/13/2008-346 zo dňa 24.06.2010, rozsudok Krajského súdu\nv Banskej Bystrici č. k. 27Sp/32/2012-78 zo dňa 06.02.2013, rozsudok Krajského súdu v Banskej\nBystrici sp. zn. 43Cob/247/2010 zo dňa 27.01.2011, uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k.\n\n14Cb/13/2008-587 zo dňa 11.11.2011, Upovedomenie o začatí exekúcie sp. zn. Ex 437/11-9 zo\ndňa 12.12.2012, rozhodnutie Centra právnej pomoci sp. zn. 1N 2912/2012 ev. č. 2298/2012 zo dňa\n25.10.2012 o nepriznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci, Oznámenie o podaní odvolania zo dňa\n20.07.2010 JUDr. Z. U., Právny rozbor veci zo dňa 22.10.2012 zo strany advokáta JUDr. Z. U., Príjmové\npokladničné doklady zo dňa 20.07.2004, 30.07.2004, 13.10.2004, 13.10.2005, 11.11.2004, 12.11.2004,\n18.08.2005, 04.10.2006, Potvrdenie skladovateľa zo dňa 29.07.2004, Doklady o vážení zo dňa\n19.07.2004, 14.10.2004, 15.10.2004, Vyúčtovanie dodávok slnečnice od spoločnosti INTERAGROS,\ns.r.o., Dodacie listy zo dňa 11.11.2004, Doplnok ku zmluve na cieľové pestovanie slnečnice, rok 2004 zo\ndňa 26.10.2004, Faktúra spoločnosti INTERAGROS, s.r.o. zo dňa 21.12.2004, Odsúhlasenie zostatkov,\nKúpno-predajná zmluva, Oznámenie o započítaní vzájomných pohľadávok.\nOdporca vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa uviedol, že vychádza z odôvodnenia napadnutého\nuznesenia krajského súdu, ktoré považuje za správne. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie\nsúdu prvého stupňa v súlade s § 219 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) potvrdil\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie\nkrajského súdu v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní navrhovateľa (§ 246c ods. 1 veta prvá\nO.s.p., § 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné priznať úspech.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 58 ods. 1 O.s.p. súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju účastník alebo jeho zástupca zmeškal z\nospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať do pätnástich\ndní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.\nZ predloženého spisového materiálu odvolací súd zistil, že Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k.\n27Sp/32/2012-78 zo dňa 06.02.2013 potvrdil rozhodnutie odporcu sp. zn. 1N 2912/2012 ev. č. 2298/2012\nzo dňa 25.10.2012 a navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok bol navrhovateľovi\ndoručený dňa 19.02.2013.\nPodaním zo dňa 03.06.2013, odovzdaným na poštovú prepravu dňa 06.06.2013, podal navrhovateľ\nodvolanie a zároveň požiadal o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania. V žiadosti\no odpustenie zmeškania lehoty uviedol, že dôvodom oneskorene podaného odvolania bol jeho\nzlý zdravotný stav, dvakrát bol hospitalizovaný v nemocnici v Lučenci a jedenkrát v nemocnici v\nBanskej Bystrici. K tomuto podaniu priložil aj Prepúšťaciu správu Fakultnej nemocnice s poliklinikou\nF. D. Roosvelta zo dňa 16.05.2013, Prepúšťaciu správu VšNsP Lučenec n.o. zo dňa 12.05.2013 a\nPrepúšťaciu správu VšNsP Lučenec n.o. zo dňa 13.03.2013.\nPredpokladom na odpustenie zmeškania lehoty v zmysle § 58 ods. 1 O.s.p. je jednak ospravedlniteľný\ndôvod na strane účastníka, pričom dôkazné bremeno leží na navrhovateľovi tohto procesného úkonu\n(čo v tomto prípade bolo splnené) a jednak podanie tohto návrhu do pätnástich dní po odpadnutí\nprekážky, v dôsledku ktorej bol účastník v omeškaní. Hospitalizácia v nemocnici rozhodne predstavuje\nospravedlniteľný dôvod zmeškania lehoty na podanie odvolania, avšak žiadosť o odpustenie zmeškania\nlehoty spolu so zmeškaným úkonom treba v zmysle § 58 ods. 1 O.s.p. podať do 15 dní po odpadnutí\nprekážky. Navrhovateľa prepustili z nemocnice dňa 17.05.2013, lehota na podanie odvolania spolu so\nžiadosťou o oslobodenie od súdnych poplatkov začala plynúť dňa 18.05.2013 a pätnásty deň na ich\npodanie pripadol na 01.06.2013 (sobota), preto sa posledný deň presunul na najbližší pracovný deň,\nteda na pondelok 03.06.2013. Navrhovateľ podal predmetné odvolanie spolu so žiadosťou o oslobodenie\nod súdnych poplatkov na poštovú prepravu až dňa 06.06.2013, teda po uplynutí lehoty stanovenej v\n§ 58 ods. 1 O.s.p. Senát odvolacieho súdu nemohol odvolaniu navrhovateľa priznať úspech, nakoľko\nodvolanie spolu so žiadosťou podal po stanovenej lehote a zákon neumožňuje predĺžiť lehotu určenú\nv ustanovení § 58 ods. 1 O.s.p.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky sa stotožnil s názorom Krajského súdu v Banskej Bystrici, že neboli\nsplnené zákonné podmienky pre odpustenie zmeškania lehoty a uznesenie č. k. 27Sp/32/2012-181 zo\ndňa 28.06.2013 podľa § 219 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. ako vecne správne\npotvrdil.\n\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "27Sp/32/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "57e9b278-7f52-4493-ba35-b6535468237c:377c713b-e601-4da1-9428-66eda4b53ffc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6012201225.1", "spisova_znacka": "3Sžo/8/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/8/2014 z 27. 1. 2015", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2015-01-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6012201225.1"}, {"guid": "c878ace1-dfb5-4afc-b50a-7fb203cbdd42:46864c88-7666-4955-b058-3cf7e1dfccbc", "ecli": null, "spisova_znacka": "14Cb/13/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 14Cb/13/2008 z 4. 4. 2013", "sud": "Okresný súd Trebišov", "datum_vydania": "2013-04-04", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c878ace1-dfb5-4afc-b50a-7fb203cbdd42:46864c88-7666-4955-b058-3cf7e1dfccbc"}], "citovane_v": []}