{"guid": "99fce08c-201a-4040-8f20-9d7c273e8efa:b5dc5746-8a46-42f9-a077-6dc11b56c32c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6014200468.1", "spisova_znacka": "3Sžr/106/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžr/106/2014 z 3. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 3. augusta 2015, sp. zn. 3Sžr/106/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6014200468.1", "identifikacne_cislo": "6014200468", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Martin Kantuľák", "sudca_id": 605, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-martin-kantulak-605", "datum_vydania": "2015-08-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b5dc5746-8a46-42f9-a077-6dc11b56c32c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200468.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200468.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200468.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 3Sžr/106/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6014200468\nDátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Milučký\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:6014200468.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,\nBratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Revúca, katastrálny odbor, Remeselnícka\n1, Revúca, za účasti: H. Z., Y., o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. V-1306/13-15\nzo dňa 20.01.2014, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.\n28Sp/27/2014-14 zo dňa 03.06.2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil rozhodnutie odporcu č. V-1306/13-15 zo\ndňa 20.01.2014, ktorým podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise\nvlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov zamietol\nnávrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností.\n\nProti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa\n06.02.2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 12.02.2015, vzal v celom rozsahu\nspäť a žiadal konanie zastaviť.\n\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok,\nktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti\ntohto zákona.\n\nPodľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\n\nPodľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\n\nVzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p.\nv spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.\n\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s §\n224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.\n\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}