{"guid": "cb857749-fb2a-41cc-9273-746530532e84:0e1ed6ea-38e4-4629-9e57-b5e4971007a2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:7014201432.1", "spisova_znacka": "8Sžo/63/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/63/2015 z 2. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 2. decembra 2015, sp. zn. 8Sžo/63/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:7014201432.1", "identifikacne_cislo": "7014201432", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Badíková", "sudca_id": 348, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-badikova-348", "datum_vydania": "2015-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e1ed6ea-38e4-4629-9e57-b5e4971007a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:7014201432.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:7014201432.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:7014201432.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 8Sžo/63/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7014201432\nDátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: CSc., JUDr. Eva Babiaková\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:7014201432.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, Bratislava, proti odporcovi : Okresný úrad Sobrance, katastrálny odbor, so sídlom\nŠvermova č. 16, Sobrance, za účasti: J., v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu\nč. V 695/2014 zo dňa 19. septembra 2014, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v\nKošiciach č. k. 10Sp/6/2014-17 zo dňa 12. januára 2015, jednohlasne, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Košiciach potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Sobrance\nč. V 695/2014 zo dňa 19. septembra 2014, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného\npráva zo zmluvy zo dňa 04. júla 2014, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a J. ako\nzáložca, zastúpená splnomocnencom Pro Help - združenie občianskoprávnej pomoci, Povraznícka 18,\nBratislava, zastúpená predsedom Petrom Mamojkom, podľa ktorej predmetom zriadenia záložného\npráva sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území U., R. a U.. Navrhovateľovi náhradu trov konania\nnepriznal a navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť na účet Krajského súdu v Košiciach súdny poplatok\nv sume 35 €, do 10 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\n\nNavrhovateľ podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru\nnedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nNavrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti\nna ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.\n\nPodaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 23. apríla 2015 vzal navrhovateľ\nodvolanie späť a žiadal konanie zastaviť.\n\nPodľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,\nodvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nKeďže odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolacie\nkonanie zastavil.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia\npodľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre\nspäťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}