Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžo/222/2015 z 16. 12. 2015
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. decembra 2015, sp. zn. 7Sžo/222/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:7015200327.1
Najvyšší súd | 7Sžo/222/2015 | ECLI:SK:NSSR:2015:7015200327.1 | 2015-12-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd1a371c-6a73-4fb1-aa30-45353c0205d7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:7015200327.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžo/222/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200327
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:7015200327.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Michalovce, katastrálny
odbor, so sídlom v Michalovciach, Sama Chalúpku č. 18, za účasti L. O., bytom A., o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporcu z 18. decembra 2014 číslo: OU-MI-KO2 V 3842/2014-Zm-To, o odvolaní
navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 15. júna 2015 č. k. 10Sp/16/2015-28, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 15. júna 2015 č. k. 10Sp/16/2015-28 potvrdil rozhodnutie odporcu
z 18. decembra 2014 číslo: OU-MI-KO2 V 3842/2014-Zm-To. Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov
konania. Súčasne uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok v
sume 35,- € za podaný opravný prostriedok v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.

Navrhovateľ podaním z 26. októbra 2015 doručeným odvolaciemu súdu 2. novembra 2015 vzal svoje
odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal  priznať náhradu trov konania.

Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol,
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP
odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.
1 písm. c) OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania
nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.