Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžo/59/2015 z 23. 9. 2015
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. septembra 2015, sp. zn. 7Sžo/59/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:8014201200.1
Najvyšší súd | 7Sžo/59/2015 | ECLI:SK:NSSR:2015:8014201200.1 | 2015-09-23 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Ostatné
Citované ustanovenia: OSP, § 246c OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/10055ab4-326f-4902-95a9-409cb1b1371d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:8014201200.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžo/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201200
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:8014201200.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Bardejov, odbor katastrálny, so
sídlom Dlhý rad 16, P.O.BOX 16, Bardejov, za účasti: W. X., bytom S. XX, O., v konaní o preskúmanie
zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu zo dňa 30. mája 2014, č.k.: OÚ-BJ-KO2-V889/2014-Za,
o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k. 2Sp/29/2014-22 zo dňa 3.
decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á   právo na náhradu trov odvolacieho  konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove rozsudkom, č.k. 2Sp/29/2014-22 zo dňa 3. decembra 2014 potvrdil rozhodnutie
odporcu zo dňa 30. mája 2014, č.k.: OÚ-BJ-KO2-V889/2014-Za.  Náhradu trov konania účastníkom
nepriznal.
Z  odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru,
že rozhodnutie odporcu  napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom.
Rozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil  v zmysle ustanovenia          § 250k ods. 1
O.s.p. s použitím ustanovenia § 2501 ods. 2 O.s.p., neúspechom navrhovateľa  v konaní.

Proti uvedenému rozhodnutiu krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Navrhoval,
aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že preskúmavané rozhodnutie
správneho orgánu  Okresného úradu Bardejov, odbor katastrálny,  zruší  a vec mu vráti na ďalšie konanie.
Uplatnil si náhradu trov konania.

Navrhovateľ  v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním
doručeným  súdu dňa 4.05.2015 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací súd
konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa ust. § 246c ods. 1 O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.



Podľa ust. § 207 ods. 2, 3 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ  vzal
odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd,
z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods.1 O.s.p. v
spojení s § 10 ods.2,  podľa § 246c ods.1 v spojení s  § 207 ods. 3  odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací  súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení
s § 224 ods.1 a s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..  Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil
zákonný nárok na ich náhradu.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.