{"guid": "fc01806f-a68e-4711-a14e-868207b7e52e:61227d48-c55a-4474-865c-9f45742f74c3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:8014201202.1", "spisova_znacka": "5Sžo/105/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžo/105/2015 z 8. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 8. septembra 2015, sp. zn. 5Sžo/105/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:8014201202.1", "identifikacne_cislo": "8014201202", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Burger", "sudca_id": 721, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-burger-721", "datum_vydania": "2015-09-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/61227d48-c55a-4474-865c-9f45742f74c3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:8014201202.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014201202.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014201202.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 5Sžo/105/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014201202\nDátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Morava\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:8014201202.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom\nv Bratislave, Pribinova 25, proti odporcovi Okresný úrad Prešov, katastrálny odbor, so sídlom\nKonštantínova 6, Prešov, za účasti U. B., bytom N., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V\n4294/14-Bu zo dňa 1. augusta 2014, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove\nz 12. februára 2015, č.k. 5Sp/30/2014-21, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom z 12. februára 2015, č.k. 5Sp/30/2014-21,\npotvrdil napadnuté rozhodnutie, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra\nnehnuteľností na základe zmluvy o zriadení záložného práva č. 235/2014-RAČ zo dňa 30.5.2014,\ntýkajúcej sa nehnuteľnosti v k.ú. N., a to pozemku registra C KN parcelné číslo 145/36, ostatné plochy\no výmere 580 m2, uzatvorenej medzi navrhovateľom ako záložným veriteľom a U. B. ako záložkyňou,\nsúčasťou ktorej bola dohoda o splnomocnení medzi dlžníkom ako splnomocniteľom a občianskym\nzdružením ProHelp ako splnomocnencom.\n\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal v lehote ustanovenej zákonom (§ 204 ods. 1 v spojení\ns § 246c ods. 1 veta prvá, § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku; ďalej len „OSP“) odvolanie\nnavrhovateľ a žiadal jeho zmenu v zmysle podaného opravného prostriedku.\n\nPodaním doručeným najvyššiemu súdu 10. augusta 2015, vzal navrhovateľ svoje odvolanie v celom\nrozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a účastníkom konania náhradu jeho trov nepriznal.\n\nPodľa § 250l ods. 1, 2 OSP podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon\nzveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych\norgánov (odsek 1). Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej\nhlavy s výnimkou § 250a (odsek 2).\n\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\n\nPodľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\n\nPodľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie\nkonanie zastaví.\n\nKeďže navrhovateľ vzal svoje odvolanie späť skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté, Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta\nprvá OSP, § 250l ods. 2 OSP) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP, v spojení s § 246c ods. 1\nveta prvá, § 250l ods. 2 OSP zastavil.\n\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (§ 224 ods. 1, § 146 ods. 1 písm. c/OSP v\nspojení s § 246c ods. 1 veta prvá, § 250l ods. 2 OSP).\n\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "7d74fdde-130d-438e-ba59-6bfcdb0a463f:92a1621c-16ed-4eb5-811f-61051e9c7643", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014200782.1", "spisova_znacka": "5Sp/30/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sp/30/2014 z 14. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-07-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200782.1"}], "citovane_v": []}