{"guid": "e5f54268-a7e3-459f-9098-d66279833241:72271a72-bcd1-419b-9b73-3a792bc5f54e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:1012211247.1", "spisova_znacka": "3Sžo/76/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/76/2014 z 18. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. januára 2016, sp. zn. 3Sžo/76/2014, ECLI:SK:NSSR:2016:1012211247.1", "identifikacne_cislo": "1012211247", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Milučký", "sudca_id": 1803, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-milucky-1803", "datum_vydania": "2016-01-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250a.odsek-1", "nazov": "§ 250a ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-6"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250a", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-6"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/72271a72-bcd1-419b-9b73-3a792bc5f54e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:1012211247.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1012211247.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1012211247.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 3Sžo/76/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1012211247\nDátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Milučký\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:1012211247.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Bc. Ing. S.V., D., proti žalovanému: Univerzita\nKomenského v Bratislave, Rektorát, Šafárikovo nám. 6, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. OŠV 3166/2012 D III/2 zo dňa 15. októbra 2012, konajúc o odvolaní žalobcu\nproti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 5S/2618/2012-33 zo dňa 27. mája 2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/2618/2012-33 zo dňa\n27. mája 2014  z r u š u j e  a vec mu  v r a c i a  na ďalšie konanie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajský súd v Bratislave napadnutým uznesením zastavil konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave\npod sp. zn. 5S/2618/2012 podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) z\ndôvodu, že žalobca v stanovenej lehote nedoplnil plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie\nžalobcu v tomto konaní. O možnosti zastavenia konania ako následku neodstránenia tejto vady bol\nžalobca poučený vo výzve č. k. 5S/2618/2012-29 zo dňa 20.03.2014.\n\nUznesenie krajského súdu napadol žalobca odvolaním, v ktorom uviedol, že Centrum právnej pomoci\nrozhodnutím sp. zn. 8204/2013 zo dňa 20.12.2013 nepriznalo žalobcovi nárok na poskytovanie právnej\npomoci. Žalobca podal dňa 07.01.2014 návrh na preskúmanie zákonnosti uvedeného rozhodnutia\nCentra právnej pomoci a Krajský súd v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 9Sp/4/2014 napadnuté\nrozhodnutie dňa 27.06.2014 zrušil a vec vrátil Centru právnej pomoci na ďalšie konanie. Na základe\nuvedeného žalobca navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec\nmu vrátil na ďalšie konanie.\n\nŽalovaný vo vyjadrení k odvolaniu žalobcu navrhol, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu\nprvého stupňa potvrdil. V dôvodoch uviedol, že skutočnosti, ktoré žalobca v odvolaní uviedol\nnepreukazujú, že by bola splnená požiadavka § 250a O.s.p., alebo že by jej splnenie bolo aspoň\nvýhľadovo pravdepodobné. Žalobca nepredložil rozhodnutie krajského súdu, ktorým malo byť zrušené\nrozhodnutie Centra právnej pomoci o nepriznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci, na ktoré v\nodvolaní poukázal. Žalovanému nebolo známe, na základe akých dôvodov došlo k zrušeniu rozhodnutia\nCentra právnej pomoci a či teda možno aspoň s akceptovateľnou mierou neistoty očakávať, že žalobcovi\nbude poskytnutá zo strany Centra právnej pomoci v tomto konaní právna pomoc. V prípade, že by\nžalobca predložil nejaké listinné dôkazy, žalovaný si vyhradil právo vyjadriť sa k nim. Na záver poukázal\nna tú skutočnosť, že v iných konaniach vedených v rámci správneho súdnictva medzi tými istými\núčastníkmi, bol žalobca zastúpený advokátom (napr. konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave\npo sp. zn. 4S/319/2010). Podľa názoru žalovaného je žalobca spôsobilý zabezpečiť si zastúpenie\nadvokátom sám.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie\nkrajského súdu v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní žalobcu\n\n(§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., § 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie súdu\nprvého stupňa zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie.\n\nPodľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo\nprávnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu,\na žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.\n\nPodľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám,\nalebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná\npríslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného\npoistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,\nštátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce\na garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu\na doplnkovej ochrany.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§\n250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nZ obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalobca sa podanou žalobou domáhal postupom podľa druhej hlavy\npiatej časti O.s.p. preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OŠV 3166/2012 D III/2 zo dňa\n15.10.2012, ktorým bolo odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu dekana Právnickej fakulty UK v Bratislave č.\nŠO 5802/2012 D III/1 zo dňa 04.09.2012 vo veci neprijatia na dvojročné magisterské štúdium študijného\nprogramu právo, v študijnom odbore 3.4.1. - právo, formou denného štúdia v akademickom roku\n2012/2013 zamietnuté a napadnuté prvostupňové rozhodnutie ako vecne správne potvrdené. Krajský\nsúd v Bratislave uznesením č. k. 5S/2618/2012-29 zo dňa 20.03.2014, ktoré bolo žalobcovi doručené\ndňa 02.05.2014, žalobcu vyzval aby v lehote 15 dní od doručenia predložil v zmysle § 250a O.s.p. originál\nplnomocenstva udeleného advokátovi na zastupovanie žalobcu v konaní, prípadne rozhodnutie Centra\nprávnej pomoci, ktorým bol žalobcovi ustanovený právny zástupca na zastupovanie v konaní. Žalobca\nna predmetnú výzvu nereagoval, preto Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 5S/2618/2012-33 zo dňa\n27.05.2014 konanie zastavil. Žalobca v podanom odvolaní namietal, že podal žiadosť Centru právnej\npomoci na rozhodnutie o poskytnutí právnej pomoci v predmetnej veci.\n\nSenát odvolacieho súdu zistil, že rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Sp/4/2014-23 zo dňa\n27.06.2014 bolo rozhodnutie Centra právnej pomoci č. 8204/2013 zo dňa 20.12.2013 podľa § 250j\nods. 2 písm. d/ O.s.p. zrušené a vec bola Centru vrátená na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky uznesením sp. zn. 4Sžo/71/2014 zo dňa 06.10.2015 odvolanie navrhovateľa voči rozsudku\nKrajského súdu v Bratislave č. k. 9Sp/4/2014-23 zo dňa 27.06.2014 odmietol. Centrum právnej pomoci\nrozhodnutím sp. zn. 12288/2015-KaBA (8204/2013 zo dňa 08.12.2015 priznalo žalobcovi nárok na\nposkytovanie právnej pomoci a určilo advokátku Mgr. Michaelu Urminskú na zastupovanie žalobcu v\nkonaní pred súdom v právnej veci o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Univerzity Komenského v\nBratislave, Rektorát č. OŠV 3166/2012 D III/2 zo dňa 15.10.2012.\n\nVzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže žalobcovi bol rozhodnutím Centra právnej pomoci priznaný\nnárok na poskytovanie právnej pomoci, odvolací súd napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave\nč. k. 5S/2618/2012-33 zo dňa 27.05.2014 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.\nmája 2011).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5S/2618/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "9c2138be-c874-49a6-9644-27f85b1ecbba:045a20cb-e886-43c4-b027-79fc2bca7717", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014200064.2", "spisova_znacka": "9Sp/4/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sp/4/2014 z 29. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-05-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200064.2"}], "citovane_v": [{"guid": "e5f54268-a7e3-459f-9098-d66279833241:9d34d552-099e-4cb0-9896-7385050877d8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:1012211247.1", "spisova_znacka": "3Sžo/76/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/76/2014 z 18. 1. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-01-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:1012211247.1"}]}