{"guid": "d46dcea7-de61-43d3-a292-340aef8ff628:0ab83211-2f1e-42d6-89a8-1fb4ad68d361", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:1013200538.1", "spisova_znacka": "8Sžo/111/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/111/2015 z 13. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. januára 2016, sp. zn. 8Sžo/111/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:1013200538.1", "identifikacne_cislo": "1013200538", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "CSc., JUDr. Eva Babiaková", "sudca_id": 1839, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/csc-judr-eva-babiakova-1839", "datum_vydania": "2016-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ab83211-2f1e-42d6-89a8-1fb4ad68d361", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:1013200538.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1013200538.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1013200538.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 8Sžo/111/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1013200538\nDátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: CSc., JUDr. Eva Babiaková\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:1013200538.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, Bratislava, proti odporcovi : Okresný úrad Senec, katastrálny odbor, so sídlom Hurbanova\n21, Senec, za účasti: W., v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. V 6993/12\nzo dňa 21. januára 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k.\n4Sp/35/2013-37 zo dňa 18. marca 2015, jednohlasne, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Senec č.\nV 6993/12 zo dňa 21. januára 2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva\nzo zmluvy zo dňa 29. novembra 2012, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a W. ako\nzáložca, zastúpená splnomocnencom Pro Help - združenie občianskoprávnej pomoci, Povraznícka 18,\nBratislava, zastúpená predsedom Petrom Mamojkom, podľa ktorej predmetom zriadenia záložného\npráva sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území K.. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.\n\nNavrhovateľ podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru\nnedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nNavrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti\nna ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.\n\nPodaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 15. júla 2015 vzal navrhovateľ\nodvolanie späť a žiadal konanie zastaviť.\n\nPodľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,\nodvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nKeďže odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolacie\nkonanie zastavil.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia\npodľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre\nspäťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}