{"guid": "10344468-05d0-4d5c-8a93-344105abf290:78ebec3e-8a99-44d1-b7eb-c7b92a684de0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:1015200199.1", "spisova_znacka": "4Sžo/31/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžo/31/2016 z 3. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 3. októbra 2016, sp. zn. 4Sžo/31/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:1015200199.1", "identifikacne_cislo": "1015200199", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Sopúch", "sudca_id": 995, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-sopuch-995", "datum_vydania": "2016-10-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78ebec3e-8a99-44d1-b7eb-c7b92a684de0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:1015200199.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1015200199.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1015200199.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Sžo/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200199
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:1015200199.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: O. F., J. M. H. XXXX/X, Q., proti žalovanému:
neuvedený, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - neuvedené, konajúc o odvolaní
žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/31/2015-12 zo dňa 19. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k.
5S/31/2015-12 zo dňa 19. januára 2016   o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením č. k. 5S/31/2015-12 zo dňa 19.01.2016 zastavil konanie
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“) a o trovách konania rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Krajský súd poukázal, že napriek výzve súdu o doplnenie označených náležitostí č. k. 5S/31/2015-6 zo
dňa 02.06.2015, predložil žalobca podanie, ktoré nemá zákonom vyžadované náležitosti, resp. žalobca
neodstránil vady podanej výzvy, na ktoré ho súd predmetným uznesením vyzval. Súčasne ho poučil, že
ak nedoplní žalobu v stanovenej lehote, súd uznesením konanie zastaví podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

2.

Proti tomuto uzneseniu o zastavení konania podal žalobca podanie e-mailom zo dňa 02.03.2016 a
poštou dňa 10.03.2016, ktorým prejavil vôľu podať podanie. Predmetné podanie nespĺňa náležitosti
podania v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., nakoľko z neho nie je zrejmé, čo ním žalobca sleduje. Preto ho
krajský súd uznesením č. k. 5S/31/2015-17 zo dňa 17.03.2016 vyzval na odstránenie vád odvolania.
Predmetné uznesenie žalobca prevzal 23.04.2016. Žalobca svoje podanie doplnil o „oznámenie,
podanie, sťažnosť“ zo dňa 03.05.2016, ktoré bolo Krajskému súdu doručené dňa 10.05.2016.

3.

Najvyšší súd SR po preskúmaní predloženého súdneho spisu zistil, že napriek výzve - uzneseniu
Krajského súdu v Bratislave o doplnenie označených náležitostí odvolania č. k. 5S/31/2015-17 zo
dňa 17.03.2016 predložil žalobca podanie, ktoré nemá zákonom vyžadované náležitosti, resp. žalobca
neodstránil vady podanej výzvy zo dňa 17.03.2016 č. k. 5S/31/2015-17 na ktoré ho krajský súd
predmetným uznesením vyzval. Tiež bol poučený, že ak v stanovenej lehote vady odvolania neodstráni,
nedoplní, odvolací súd odvolanie odmietne.



Podľa § 211 ods. 2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a 211 ods. 1.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 209 ods. 1 súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch
neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní
alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého
stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vzhľadom na to, že žalobca v podaní z 03.05.2016 neodstránil vady, na ktoré ho krajský súd vyzval
uznesením zo dňa 17.03.2016 č. k. 5S/31/2015-17, konkrétne nech označí rozhodnutie ktoré napáda,
uvedie v akom rozsahu napáda označené rozhodnutie, uvedie v čom považuje rozhodnutie alebo postup
súdu za nesprávny, uvedie čoho sa domáha - ako žiada aby odvolací súd rozhodol, z akých dôvodov
odvolanie podáva a to v zmysle poučenia súdu, podľa § 205 a § 205a O.s.p., odvolanie žalobcu odmietol
v zmysle § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1
O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. a vyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný ako
pri zastavení konania.

Podľa § 492 ods. 2 zákona Národnej rady SR č. 162/2015 Z. z. (Správny súdny poriadok), odvolacie
konania podľa piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok   n i e   j e   prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5S/31/2015", "guid": "f790df07-f023-40b0-871b-444cec174e83:5fb4fa22-46c9-4a59-bd56-f7f523d38a87", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}