{"guid": "4d24f365-0c2c-4615-b2a1-700b0eff1006:7ac4df7b-56bf-48c6-b789-9b8286ee56f7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:2015200754.1", "spisova_znacka": "10Sžr/149/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/149/2016 z 11. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. októbra 2016, sp. zn. 10Sžr/149/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:2015200754.1", "identifikacne_cislo": "2015200754", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2016-10-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ac4df7b-56bf-48c6-b789-9b8286ee56f7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:2015200754.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:2015200754.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:2015200754.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10Sžr/149/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200754
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Berthotyová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:2015200754.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Šaľa, Staničná 23, 927 01 Šaľa, za účasti: K. L.,
narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom W., zastúpený opatrovníčkou: JUDr. H. N., vyššia súdna úradníčka
Okresného súdu Trnava, Hlavná 49, 917 83 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č.
V 849/2015-13 zo dňa 31.07.2015, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v
Trnave č. k. 23Sp/17/2015-52 zo dňa 11.05.2016, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 23Sp/17/2015-52 zo dňa 11.05.2016 zrušil podľa § 250j ods. 2
písm. d) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.
s. p.“) rozhodnutie odporcu č. V 849/2015-13 zo dňa 31.07.2015 a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným  podaním zo dňa
28.06.2016, doručeným Krajskému súdu v Trnave dňa 28.06.2016, vzal v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil a právo na náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov.

Zákonom č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých
zákonov boli s účinnosťou od 01.10.2013 okrem iných zrušené aj správy katastra (§ 8 písm. e) zákona č.
180/2013 Z. z.), pričom v zmysle § 9 prešla ich pôsobnosť ustanovená osobitnými predpismi na okresné
úrady.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.
s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.
s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.



S poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval
odvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok  n i e   j e  prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d259b603-6e75-4d23-9779-95665932c2cc:b8e9aa94-25fd-4222-949c-32c724ead5bd", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4015200113.1", "spisova_znacka": "23Sp/17/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sp/17/2015 z 15. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-03-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200113.1"}], "citovane_v": []}