Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/38/2015 z 20. 4. 2016
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. apríla 2016, sp. zn. 8Sžo/38/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:3014200516.1
Najvyšší súd | 8Sžo/38/2015 | ECLI:SK:NSSR:2016:3014200516.1 | 2016-04-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/49d3a5dd-2892-429f-927b-09dee9bbc0ba
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:3014200516.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžo/38/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200516
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Melicher
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:3014200516.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Trenčín, katastrálny odbor, Piaristická 25, Trenčín, za účasti:
T., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 865/14 zo dňa 26.03.2014, na odvolanie
navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 15.12.2014, č. k. 15Sp/19/2014- 35, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  nemá právo na  náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 865/14 zo dňa 26.03.2014, ktorým odporca
zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy zo dňa 31.01.2014, ktorú uzavrel navrhovateľ ako
záložný veriteľ a T. ako záložca, zastúpený splnomocnencom ProHelp - združenie občianskoprávnej
pomoci.  Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho
názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu
vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 07.03.2016, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti
rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť  a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  nie je prípustný opravný prostriedok.