{"guid": "1934acff-e561-4577-8633-896c886a20f6:80684a41-55ca-4ce7-a15b-60870c4e8812", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:4016200243.1", "spisova_znacka": "9So/106/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/106/2016 z 29. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. novembra 2016, sp. zn. 9So/106/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:4016200243.1", "identifikacne_cislo": "4016200243", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Bajzová", "sudca_id": 1013, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-bajzova-1013", "datum_vydania": "2016-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-83"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104", "nazov": "§ 104 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-83", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80684a41-55ca-4ce7-a15b-60870c4e8812", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4016200243.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4016200243.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4016200243.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/106/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200243
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4016200243.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: C. Q., bytom T., t. č. ÚVTOS Leopoldov,
Gucmanova 19/670, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 15. júna 2015 č. XY, o odvolaní navrhovateľa
proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 23. marca 2016, č. k. 19Sd/38/2016-22, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre zo dňa 23. marca 2016, č.k.
19Sd/38/2016-22,   p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 23. marca 2016, č.k. 19Sd/38/2016-22, Krajský súd v Nitre zastavil konanie vo veci
preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 15. júna 2015 č. XY  z dôvodu prekážky začatého konania.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ, tvrdiac, že podal len jeden opravný prostriedok
proti rozhodnutiu odporkyne zo dňa 15. júna 2015, a to na Krajský súd v Trnave v dvoch vyhotoveniach.
Predpokladá, že Krajský súd v Trnave postúpil tieto vyhotovenia Krajskému súdu v Nitre v rôzne dni, čo
spôsobilo, že v predmetnej veci boli vedené dve konania. Zdôraznil svoje zdravotné problémy a žiadal o
opätovné prehodnotenie a posúdenie svojho zdravotného stavu a preskúmanie zákonnosti napadnutého
rozhodnutia a postupu odporkyne.

Odporkyňa sa k odvolaniu navrhovateľa nevyjadrila.

Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“)  odvolacie konania podľa piatej časti
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

V súlade s ustanovením § 492 ods. 2 SSP sa odvolací súd v konaní riadil ustanoveniami O.s.p.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie
krajského súdu bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie
je dôvodné, napadnuté uznesenie prvostupňového súdu je vo výroku správne a preto toto rozhodnutie
potvrdil.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa  § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.



Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Zo spisu prvostupňového súdu vyplýva, že navrhovateľ sa návrhom zo dňa 12. júla 2015, doručeným
Krajskému súdu v Trnave dňa 14. júla 2015, domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne o zamietnutí
jeho žiadosti o invalidný dôchodok. Vec bola na tomto krajskom súde vedená pod sp. zn. 20Sd/32/2015
a krajský súd ju uznesením zo dňa 21. júla 2015 postúpil Krajskému súdu v Nitre ako súdu vecne a
miestne príslušnému, ktorý vo veci koná v konaní č. 19Sd/140/2015.

Na Krajskom súde v Trnave sa konanie o tom istom opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu
odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok viedlo tiež pod sp. zn. 44Sd/6/2016. Uznesením
č.k. 44Sd/6/2016-12 zo dňa 09. februára 2016 bola táto vec postúpená Krajskému súdu v Nitre, kde
bola zapísaná pod č.k. 19Sd/38/2016.

Konanie vedené na Krajskom súde v Nitre pod č. 19Sd/140/2015 bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo ďalšie konanie aj pod č. 19Sd/38/2016.

V každej právnej veci môže na súde prebiehať len jedno konanie, ako to vyplýva z ustanovenia § 83
O.s.p.

V prejednávanej veci prebiehali na súde dve konania, a to konanie pôvodne vedené na Krajskom súde
v Trnave pod sp. zn. 20Sd/32/2015, ako aj konanie pôvodne vedené na Krajskom súde v Trnave pod
sp. zn. 44Sd/6/2016, po postúpení na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 19Sd/38/2016.
Z uvedených dôvodov zastavením konania vo veci vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn.
19Sd/38/2016 nemôže dôjsť k žiadnej ujme na právach navrhovateľa. Odvolací súd preto uznesenie
krajského súdu potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "19Sd/38/2016", "guid": "d224a7b7-0d1c-4770-8392-d8e6e857f739:01b01166-d578-4d20-b114-0e82cfeca02a", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "dd8bd8dc-9188-4efb-afd6-3ed4e2b50b2e:d34ebe88-df9a-4e66-aa26-375f96df2949", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:2015200512.2", "spisova_znacka": "19Sd/140/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/140/2015 z 23. 10. 2016", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2016-10-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:2015200512.2"}, {"guid": "4b078af8-2909-4d39-88f6-58de946dd757:207e8068-955c-433b-b2c7-d357ce085d83", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200172.1", "spisova_znacka": "20Sd/32/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/32/2015 z 14. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-04-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200172.1"}], "citovane_v": []}