{"guid": "93d1b825-ad1e-4925-9e7c-e038fa606030:215fa295-0d05-4cff-96e0-29dd22cd510c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:5015200462.1", "spisova_znacka": "8Sžo/257/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/257/2015 z 27. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. januára 2016, sp. zn. 8Sžo/257/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:5015200462.1", "identifikacne_cislo": "5015200462", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jaroslava Fúrová", "sudca_id": 1829, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jaroslava-furova-1829", "datum_vydania": "2016-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/215fa295-0d05-4cff-96e0-29dd22cd510c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:5015200462.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:5015200462.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:5015200462.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 8Sžo/257/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5015200462\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:5015200462.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Bytča, katastrálny odbor, so sídlom Zámok 104,\nBytča, za účasti: V., v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. V 1142/2014 zo dňa\n06.11.2014 v znení opravy č. V 1142/14 zo dňa 17.02.2015, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku\nKrajského súdu v Žiline č. k. 22Sp/52/2015 - 21 zo dňa 18.09.2015, jednohlasne, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Žiline potvrdil rozhodnutie č. V 1142/2014 zo dňa 06.11.2014\nv znení opravy č. V 1142/14 zo dňa 17.02.2015, ktorým zamietol návrh na vklad záložného práva\nzo zmluvy zo dňa 13.08.2014, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a V. ako záložca,\nzastúpený splnomocnencom Pro Help - združenie občianskoprávnej pomoci, Povraznícka 18, Bratislava,\nzastúpená predsedom Petrom Mamojkom, podľa ktorej predmetom zriadenia záložného práva sú\nnehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území Y. a kat. území O.. Navrhovateľovi náhradu trov konania\nnepriznal.\n\nNavrhovateľ podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru\nnedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nNavrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti\nna ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.\nPodaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 26.01.2016 vzal navrhovateľ\nodvolanie späť a žiadal konanie zastaviť.\n\nPodľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,\nodvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nKeďže odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolacie\nkonanie zastavil.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia\npodľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre\nspäťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}