{"guid": "27e4c674-e2f2-4fcf-879b-c6265f059fd2:1132a0f1-2aca-497b-bb8b-689b1843deca", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613208085.1", "spisova_znacka": "3Cdo/974/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/974/2015 z 8. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 8. augusta 2016, sp. zn. 3Cdo/974/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:6613208085.1", "identifikacne_cislo": "6613208085", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Ivanecký", "sudca_id": 365, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-ivanecky-365", "datum_vydania": "2016-08-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470", "nazov": "§ 470 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-470", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1132a0f1-2aca-497b-bb8b-689b1843deca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613208085.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6613208085.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6613208085.1/text", "citacie_n": 207, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Cdo/974/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613208085
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Franciscy
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6613208085.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Lawyer Partners a.s., so sídlom v Bratislave,
Prievozská č. 37, IČO: 35944471, proti žalovanému B. O., bývajúcemu v E., o zaplatenie 10,62 € s
príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 9 Ro 272/2013, o dovolaní žalobcu
proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 1. augusta 2014 sp. zn. 2 Co 318/2014, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie  o d m i e t a.

Žalovaný má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením z 25. novembra 2013 č.k. 9 Ro 272/2013-7 zastavil konanie. V
odôvodnení uviedol, že žalobca podal v roku 2013 žalobu, o ktorej tvrdil, že nie je „nová“, ale predstavuje
písomné vyhotovenie žaloby, ktorú podal (už) v roku 2006 elektronickými prostriedkami. Podľa názoru
súdu prvej inštancie žalobca toto tvrdenie nepreukázal, preto bol vyzvaný, aby zaplatil súdny poplatok
za žalobu podanú v roku 2013 a keď výzve nevyhovel, súd prvej inštancie konanie o nej zastavil podľa
§ 10 ods. 1 zákona   č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon č. 71/1992 Zb.).

2. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 1. augusta 2014 sp. zn. 2 Co
318/2014  napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení uviedol, že súd prvej inštancie na základe
žalobcom v roku 2013 predloženého elektronického média vytlačil jeho žaloby datované rokom 2006.
Odvolací súd sa nestotožnil s tvrdením žalobcu, že podanie vytlačené v roku 2013 je len v inej
forme vyhotovená žaloba identická s tou, ktorú súdu v elektronickej podobe doručil už v roku 2006.
Po oboznámení sa s dátami uloženými na elektronickom médiu odvolací súd konštatoval, že žaloba
uložená na elektronickom médiu je síce obsahovo totožná so žalobou vyhotovenou v písomnej forme
a datovanou rokom 2006, elektronické podpisy na tomto médiu neboli ale aktualizované následným
elektronickým podpisom s novou časovou pečiatkou. Takto podané žaloby preto nepovažoval za (platné)
podania z roku 2006. Dodal, že žalobca sám nesie dôsledky toho, že žaloba nespĺňa v roku 2013
náležitosti kvalifikovaného elektronického podania v zmysle § 42 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“). Súd prvej inštancie nebol povinný zapísať predmetné podanie tak, akoby vyvolalo
účinky začatia konania už v roku 2006, lebo je nepochybné, že konanie v roku 2006 nezačalo z dôvodu
chýbajúcej technickej vybavenosti súdu. Podľa názoru odvolacieho súdu sa súdny poplatok za žalobu
stal splatným až vznikom poplatkovej povinnosti - podaním žaloby v roku 2013 (§ 8 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb.), preto žalobca nedôvodne namieta, že jeho poplatková povinnosť zanikla 31. decembra
2009. Súd prvej inštancie teda rozhodol správne o zastavení konania z dôvodu, že žalobca nezaplatil
súdny poplatok (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.). Vzhľadom na to, že poplatkovú povinnosť nesplnil
ani do rozhodnutia odvolacieho súdu, odvolací súd napadnuté uznesenie potvrdil ako vecne správne
(§ 219 ods. 1 O.s.p.).



3. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie s tým, že mu súdy odňali možnosť
konať (§ 237 písm. f/ O.s.p.). Pripomenul názor Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný
súd“), podľa ktorého za daného skutkového a právneho stavu treba pristupovať k žalobcovej žalobe s
účinkami jej podania v roku 2006. V roku 2013 teda nešlo o podanie novej žaloby, ale len o doručenie v
inej forme vyhotoveného, avšak inak úplne identického podania, ktoré malo mať podľa názoru ústavného
súdu účinky podania z roku 2006. Postup súdov je vecne nesprávny, lebo žalobe nepriznali účinky
jej podania v roku 2006 a prehliadli, že súdny poplatok mu už v súčasnosti nemožno vyrubiť. Pokiaľ
(podľa názoru súdu) žaloba nemala predpísané náležitosti, mal byť žalobca vyzvaný na jej opravu
alebo doplnenie; predtým ale nebolo možné konanie o žalobe zastaviť (do úvahy prichádzalo nanajvýš
odmietnutie žalobcovho podania). Postup odvolacieho súdu je rozporný, lebo na jednej strane potvrdil
uznesenie súdu prvej inštancie o zastavení konania z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu,
na druhej strane ale tvrdí, že žaloba nemala predpísané náležitosti. V roku 2006 bola žaloba riadne
podpísaná, spĺňala všetky náležitosti, a to aj z hľadiska časovej pečiatky a podpisu. Nebol teda žiadny
dôvod nepokračovať v konaní a nerešpektovať záver vyslovený ústavným súdom. Z týchto dôvodov
žalobca žiadal napadnuté uznesenie zrušiť spolu s potvrdeným uznesením a vec vrátiť súdu prvej
inštancie na ďalšie konanie.

4. Dovolanie bolo podané do 30. júna 2016. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2
veta prvá CSP (ale) právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona, zostávajú zachované.

5. Najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala strana v stanovenej lehote
(§ 427 ods. 1 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba
odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné:

6. Dovolanie je procesný úkon strany adresovaný súdu. Dovolateľ ním prejavuje vôľu vyvolať účinok
spočívajúci v prelomení právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, uskutočnení dovolacieho prieskumu
a vydaní (pre dovolateľa) priaznivého rozhodnutia.
6.1. Dovolania podané do 30. júna 2016, v prípade ktorých podľa vtedy účinnej právnej úpravy nebol
daný dôvod ani pre zastavenie konania [napríklad vzhľadom na nesplnenie osobitnej podmienky
dovolacieho konania (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.)] ani pre odmietnutie dovolania [z niektorého dôvodu
vyplývajúceho z ustanovenia § 243c O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ až d/ O.s.p. (napríklad
preto, lebo dovolanie bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému nebol tento opravný prostriedok
prípustný)], vyvolali procesný účinok umožňujúci a zároveň prikazujúci dovolaciemu súdu uskutočniť
meritórny dovolací prieskum.
6.2. Tie dovolania podané do 30. júna 2016, v prípade ktorých bol podľa vtedy účinnej právnej úpravy
daný dôvod na zastavenie dovolacieho konania alebo odmietnutie dovolania, tento procesný účinok
nemali (porovnaj tiež I. ÚS 4/2011 a II. ÚS 172/03).

7. Zohľadňujúc vzájomnú koreláciu ustanovení § 470 ods. 1 CSP a § 470 ods. 2 CSP dovolací súd
konštatuje, že nová právna úprava vychádza síce z princípu okamžitej aplikability procesnoprávnych
noriem (viď § 470 ods. 1 CSP), rešpektuje ale procesný účinok tých dovolaní uvedených v bode
6.1., ktorý zostal zachovaný aj po 30. júni 2016 (viď § 470 ods. 2 CSP). V dôsledku toho platí, že
ustanovenia novej, od 1. júla 2016 účinnej, právnej úpravy o dovolaní a dovolacom konaní sa v prípade
týchto dovolaní nemôže uplatniť v plnom rozsahu hneď od uvedeného dňa, v celej šírke a so všetkými
dôsledkami. Úplná aplikabilita týchto ustanovení novej právnej úpravy sa uplatní až pri dovolaniach
podaných od uvedeného dňa. Opačný záver by bol porušením právnej istoty a legitímnych očakávaní
strán, lebo ten, kto konal na základe dôvery v platný a účinný zákon, nemôže byť vo svojej dôvere k
nemu sklamaný [viď tiež závery vyjadrené v rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len
„ústavný súd“) sp. zn. PL. ÚS 36/1995].

8. Podľa právneho stavu účinného do 30. júna 2016 bolo dovolaním možné napadnúť právoplatné
rozhodnutia odvolacieho súdu iba vtedy, pokiaľ to zákon pripúšťal (viď § 236 ods. 1 O.s.p.). Dôvody
prípustnosti dovolania proti rozsudku vymedzoval § 238 O.s.p. a proti uzneseniu § 239 O.s.p. Dovolanie
bolo prípustné proti každému rozhodnutiu tiež vtedy, ak v konaní došlo k závažnejším procesným vadám
uvedeným v § 237 ods. 1 O.s.p.



8.1. V danom prípade je dovolaním napadnuté uznesenie, dovolanie ale nesmeruje proti uzneseniu so
znakmi niektorého z uznesení uvedených § 239 ods. 1 a 2 O.s.p.
8.2. Prípustnosť tohto dovolania v zmysle § 237 ods. 1 O.s.p. nebola spôsobilá založiť namietaná
napreskúmateľnosť napadnutého rozhodnutia. Dovolací súd v súvislosti s týmto konštatovaním
poukazuje na judikát R 111/1998 a zjednocujúce stanovisko R 2/2016); poznamenáva, že v
dovolaním napadnutom rozhodnutí sú zreteľne vysvetlené jeho dôvody. Obdobne prípustnosť dovolania
nezakladalo ani to, že napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu (prípadne) spočívalo na nesprávnych
právnych záveroch (viď najmä judikát R 54/2012, ako aj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo
62/2010, 2 Cdo 97/2010, 3 Cdo 53/2011, 4 Cdo 68/2011, 5 Cdo 44/2011, 6 Cdo 41/2011, 7 Cdo 26/2010
a 8 ECdo 170/2014).

9. Judikatúra najvyššieho súdu sa do 30. júna 2016 ustálila na názore, že k procesnej vade uvedenej
v § 237 písm. f/ O.s.p. môže dôjsť aj vtedy, keď súd zastaví konanie z dôvodu nezaplatenia
súdneho poplatku, i keď pre to neboli dané procesné predpoklady (R 50/1997). O tento prípad ale
v preskúmavanej veci nešlo. Pri posudzovaní opodstatnenosti dovolacej argumentácie žalobcu mal
dovolací súd na zreteli vyjadrenie samotného dovolateľa, podľa ktorého nechcel (a v procesnej podobe
ani neprejavil vôľu), aby v roku 2013 začalo občianske súdne konanie; tvrdil, že žalobu podal riadne už v
roku 2006. Súdy jednoznačne vychádzali z toho, že procesný úkon, ktorý je založený v spise na č.l. 1, je
„nová“ žaloba podaná v roku 2013. Žalobca naopak tvrdil, že podanie odovzdané súdu (súdom vytlačené
v písomnej forme) v roku 2013 predstavuje písomné vyhotovenie riadne vyhotovenej a podpísanej žaloby
podanej už v roku 2006 v elektronickej podobe.
9.1. Ak je opodstatnený názor súdu, zastavením konania nebola žalobcovi odňatá možnosť pred súdom
konať (§ 237 písm. f/ O.s.p.), a to aj pri zohľadnení (inak opodstatnenej) argumentácie žalobcu, že „nová“
žaloba nie je podpísaná. Z materiálneho hľadiska nie je totiž zásadný rozdiel medzi procesnými dopadmi
zastavenia konania z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku a odmietnutia vadného podania - v oboch
prípadoch súd konštatuje, že v konaní nemožno pokračovať. Právna úprava, ktorá bola účinná do 30.
júna 2006, v takom prípade ukladala dovolaciemu súdu procesnú povinnosť odmietnuť dovolanie ako
procesne neprípustné (§ 243c O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).
9.2. Pokiaľ je opodstatnená argumentácia žalobcu, zastavenie konania o „novej“ žalobe nemalo
negatívny dopad na procesnú situáciu žalobcu (viď R 50/1999), preto žalobca nebol osobou oprávnenou
podať dovolanie. Právna úprava účinná do 30. júna 2006 v takej procesnej situácii dovolaciemu súdu
ukladala, aby dovolanie takéhoto subjektu odmietol podľa ustanovení § 243c O.s.p. v spojení s § 218
ods. 1 písm. b/ O.s.p.

10. Treba poznamenať, že vzhľadom na predmet tohto dovolacieho konania nemohla v ňom byť
posudzovaná otázka, či postup súdov (odvolacieho čo do záveru, že elektronické podanie žalobcu z roku
2006 nemôže byť z technických dôvodov v roku 2013 podkladom    pre súdne rozhodnutie) zodpovedal
záverom ústavného súdu.

11. Z týchto dôvodov najvyšší súd dovolanie odmietol (§ 447 písm. c/ CSP).

12. Dovolací súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá CSP).

13. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Co/318/2014", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d4803749-1cc9-44ce-a009-c48aca612e31", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 4/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 4/2011 z 27. 1. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-01-27", "citacie_n": 728, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d4803749-1cc9-44ce-a009-c48aca612e31"}, {"guid": "ussr:f88b2b38-03bc-4b9a-ba4b-963a038f3a3a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 172/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 172/03 z 27. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-27", "citacie_n": 859, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f88b2b38-03bc-4b9a-ba4b-963a038f3a3a"}, {"guid": "c4c8e6dc-bf00-49cd-b15e-c31cbd323a8b:98998128-c6db-4abf-a873-f9fae0c3ec7a", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7812212276.2", "spisova_znacka": "2Co/318/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/318/2014 z 12. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-07-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7812212276.2"}, {"guid": "3a838ab9-6834-456d-82c4-999e533d0dad:43452ee5-49f5-405c-b9f5-1c9b8ba8ca0a", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Ro/272/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Ro/272/2013 z 26. 8. 2013", "sud": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "datum_vydania": "2013-08-26", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3a838ab9-6834-456d-82c4-999e533d0dad:43452ee5-49f5-405c-b9f5-1c9b8ba8ca0a"}], "citovane_v": [{"guid": "8e310515-5e0a-473a-8c6d-65b9b2ec11e7:ecc090bd-9127-4a4e-90d3-6e97a7ddc758", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613210606.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1237/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1237/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613210606.1"}, {"guid": "40a78d71-af2e-4c6c-b16b-8dcd1c690182:95fc1d92-4d68-4339-b4b6-d498b3d96729", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206118.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1243/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1243/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206118.1"}, {"guid": "4e0f7c1e-e926-4226-8856-24c1596a8059:a3d8b4d1-2122-4441-9625-2e34b58674eb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206944.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1222/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1222/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206944.1"}, {"guid": "741ffae1-2578-478b-84cb-e3335beaf2ed:d4cbae69-52f0-44bf-89d2-b90a5691ee02", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206834.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1221/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1221/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206834.1"}, {"guid": "b45d30ad-7b36-4b60-af89-57513273aceb:7750dec8-d531-4789-a76a-351ca46bae54", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613207657.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1202/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1202/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613207657.1"}, {"guid": "01a47609-944a-4029-ba2c-12a69dd9b30b:d459ab57-a571-49fa-b3f5-104dc77597ea", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206402.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1291/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1291/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206402.1"}, {"guid": "4340f83b-014a-49dc-91c6-bf40a4fffc72:feb76ea7-4e48-4113-8e37-d24b90c2d923", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206330.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1292/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1292/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206330.1"}, {"guid": "46ea9fed-81d2-4e43-8826-994fcd1905b3:6adedf4f-a11f-4c83-a75e-58f5af276e56", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:9015898265.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1293/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1293/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:9015898265.1"}, {"guid": "57770261-e140-4024-bede-fb215e955de6:2882c24b-0324-4d43-af93-32ff874e96d0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613207036.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1272/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1272/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613207036.1"}, {"guid": "6a8ab592-fe01-4bdf-a97d-bf3181166687:111308bc-a5d4-43a2-b89b-61becc63f2a9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206423.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1263/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1263/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206423.1"}, {"guid": "adcce157-818f-482a-b567-51d09f369337:11c9bd89-f99e-40b0-a24c-e8201492acb8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206859.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1232/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1232/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206859.1"}, {"guid": "ff92b93d-b986-4525-b3ed-26be0c91766b:9c43e671-c0f5-4ddf-9eef-c7d72e0206de", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206757.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1252/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1252/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206757.1"}, {"guid": "e7161ff8-e2d6-40d7-92e8-f60ad3fed2c3:09309a55-923a-4468-8ab7-e397754915f8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206195.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1241/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1241/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206195.1"}, {"guid": "c4f581fe-fd76-4f4a-9cc9-522cbca131a0:89c1c099-985d-403a-9d37-444b753d0d1d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206765.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1251/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1251/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206765.1"}, {"guid": "cf5a94aa-dec7-4726-b05e-355eb73548a3:1354ceed-d263-416e-ad13-c5e9f9d3d123", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613209178.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1253/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1253/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613209178.1"}, {"guid": "10f7e52a-6e32-4f60-ab5c-29a3cd0145c4:ef632e31-1422-4bd3-9996-b3d25c0980ea", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206862.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1223/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1223/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206862.1"}, {"guid": "facfbcf2-eadf-4688-b630-cd6820bb2b9f:f20a9b41-e2a4-4cee-a8e1-19081af94dd1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613207453.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1211/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1211/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613207453.1"}, {"guid": "053b6e23-d430-43de-a317-0dc7076584d8:3547e078-7413-43da-8986-a6bdc3271a0b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613208843.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1262/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1262/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613208843.1"}, {"guid": "5325c0dc-e1c5-4ff0-ba2b-cdb93305dbf5:e894470a-34d7-4ba4-91b1-5aab7324bb53", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613207872.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1283/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1283/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613207872.1"}, {"guid": "499ee9fa-7daf-47c1-a55a-a165cd639ae6:17e35b76-0a3c-4249-bdd1-60b98b4e943b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206549.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1212/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1212/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206549.1"}, {"guid": "fe726f85-a3c7-423d-842f-920766e94fac:4dad00a5-372f-4690-840d-f3e79134ab96", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206572.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1261/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1261/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206572.1"}, {"guid": "b8175784-d97e-4f7d-9cd5-99bfd443aaf3:fbb81b22-e91a-4831-af1a-7c197d3e0370", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206954.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1231/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1231/2015 z 24. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206954.1"}, {"guid": "0707f466-66e5-4e79-8092-037be7a50ed7:e198fff5-9ec7-43f9-851f-90094a474671", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613206557.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1289/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1289/2015 z 12. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613206557.1"}, {"guid": "0cff749c-120f-45de-8299-29f917557eb0:99033705-e500-432e-8a75-22fb2fa9fd33", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613207849.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1013/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1013/2015 z 12. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613207849.1"}, {"guid": "329b6adc-54f3-40d9-be09-6a3b1fd0c160:9696fc8c-cc54-491c-973e-04970443053b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613207351.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1021/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1021/2015 z 12. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613207351.1"}, {"guid": "c644416e-a1a2-4383-bee2-79de5abfa540:f71ce5b1-4a01-4aac-ac4b-57d3551d1a8e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613206046.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1297/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1297/2015 z 12. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613206046.1"}, {"guid": "03b49a05-82ea-4d3e-982c-3551aab877ee:6fbdb392-5061-40a9-bfa3-ea9e140f6113", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613207793.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1199/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1199/2015 z 12. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613207793.1"}, {"guid": "50619297-7b4c-4d37-a2e6-d3e8dc9ed29e:61dcfdec-cca9-4b71-94f8-76d644a6ad2f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613206202.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1181/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1181/2015 z 12. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613206202.1"}, {"guid": "fa4b78ec-ef85-4f74-bb7e-c799a0768f1f:81369288-0606-473d-9b34-88105612a67b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613207875.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1162/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1162/2015 z 12. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613207875.1"}, {"guid": "2b1560dc-545d-4675-99a0-3186642f3fd5:601894e8-f892-4d20-b761-9b9a87970f2e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6613209451.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1257/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1257/2015 z 12. 12. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6613209451.1"}]}