{"guid": "8eaa433f-56db-4e37-8db9-45476abd481d:9cbe7f88-dab5-4c59-b03f-f232582ee68a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213496.2", "spisova_znacka": "18XCdo/221/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 18XCdo/221/2016 z 13. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. septembra 2016, sp. zn. 18XCdo/221/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:6912213496.2", "identifikacne_cislo": "6912213496", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Šimonová", "sudca_id": 479, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-simonova-479", "datum_vydania": "2016-09-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9cbe7f88-dab5-4c59-b03f-f232582ee68a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213496.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213496.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213496.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 18XCdo/221/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912213496
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Marková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6912213496.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanej: Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 814 90 Bratislava, o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn.
8C/266/2012, o dovolaniach žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 10. novembra
2015, č. k. 14Co/1372/2014-97 a proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 10. novembra
2015, č. k. 14Co/1374/2014-104, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh žalobcu na prerušenie konania  z a m i e t a .
II. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 10. novembra 2015, č. k.
14Co/1372/2014-97   o d m i e t a .
III. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 10. novembra 2015, č. k.
14Co/1374/2014-104  o d m i e t a .
IV. Žalovaná   m á    n á r o k   na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením z 10. novembra 2015, sp. zn. 14Co/1372/2014, Krajský súd v Banskej Bystrici
potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 5. júna 2014, č. k.
8C/266/2012-16, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky
zaujatosti vo výške 66 eur. Uznesením z 10. novembra 2015, sp. zn. 14Co/1374/2014, Krajský súd
v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 6.
augusta 2014, č. k. 8C/266/2012-70, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
odvolanie proti rozsudku vo výške 20 eur.

2. Uvedené uznesenia odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaniami, v ktorých žiadal rozhodnutia
súdov nižšej inštancie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Zároveň žalobca
navrhol odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, konanie prerušiť a predložiť Ústavnému
súdu Slovenskej republiky návrh na vyslovenie nesúladu položky 17a Sadzobníka zákona o súdnych
poplatkoch s Ústavou Slovenskej republiky.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolania podal včas
riadne zastúpený dovolateľ, bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) dospel k záveru, že návrh na
prerušenie dovolacieho konania je potrebné zamietnuť a podané dovolania odmietnuť.

4. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 C. s. p., ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, platí, že ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa
§ 470 ods. 2 veta prvá C. s. p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Vzhľadom k tomu, že dovolanie bolo podané pred 1. júlom



2016, (t. j. za účinnosti O. s. p.) dovolací súd postupoval v zmysle ust. § 470 ods. 2 C. s. p. a prípustnosť
dovolania posudzoval v zmysle ust. § 236, § 237 ods. 1 a § 239 O. s. p.

5. Na odôvodnenie svojho záveru dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 C. s. p. uvádza, že
nakoľko ide o dovolanie podané žalobcom v obdobnej veci, aká už bola v počte aspoň päť
predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania toho istého dovolateľa:
vo vzťahu k návrhu na prerušenie konania porovnaj konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn.
2Cdo/740/2015, 2Cdo/770/2015, 2Cdo/785/2015, 8Cdo/389/2015, 11XCdo/88/2016, 11XCdo/89/2016,
19XCdo/142/2016, 19XCdo/143/2016; vo vzťahu k súdnemu poplatku za námietku zaujatosti porovnaj
konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 1Cdo/122/2014, 1Cdo/128/2014, 2Cdo/328/2013,
2Cdo/6/2014, 2Cdo/271/2014, 3Cdo/31/2013, 3Cdo/136/2013, 3Cdo/226/2014, 4Cdo/229/2014,
5Cdo/8/2014, 6Cdo/8/2014, 7Cdo/368/2014 a vo vzťahu k súdnemu poplatku za odvolanie porovnaj
konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 2Cdo/280/2014, 3Cdo/180/2014, 4Cdo/361/2014,
4Cdo/366/2014, 5Cdo/180/2014, 6Cdo/69/2014, 6Cdo/221/2014, 7Cdo/466/2014, 8Cdo/235/2014.
Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach, v celom rozsahu
stotožňuje a poukazuje na ne. V zmysle § 452 ods. 1 C. s. p. už ďalšie dôvody neuvádza.

6. So zreteľom na vyššie uvedené preto dovolací súd návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol a
dovolania žalobcu podľa § 447 písm. c/ C. s. p. ako procesne neprípustné odmietol bez toho, aby sa
zaoberal dôvodnosťou podaných dovolaní.

7. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262
ods. 2 C. s. p.).

8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14Co/1372/2014", "guid": "abec1ffc-1fba-45c4-9e36-4e48a0763829:1039c7f4-05f4-495c-a1c3-f0e7e839dcec", "vztah": "zamietnute"}, {"sz": "14Co/1374/2014", "guid": "b55bc75e-626d-46fd-aa81-c9cb1ac71cd3:0df21e34-b848-4933-b35b-acd09b8fb56a", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "6585bc14-47f1-4686-a33e-73d3332f60a6:ca1a4ff2-b738-4e0d-9811-2bcaa44f1d27", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213695.1", "spisova_znacka": "2Cdo/740/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/740/2015 z 28. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-28", "citacie_n": 375, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213695.1"}, {"guid": "460ff102-32f5-4f77-a170-de1f156badad:e20914c2-f3e7-4d19-b023-114b26e0cf64", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912212785.1", "spisova_znacka": "2Cdo/770/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/770/2015 z 28. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-28", "citacie_n": 116, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912212785.1"}, {"guid": "aed0905f-057a-41da-bb25-ab41f199e529:d20a3113-a41a-47d5-b9e2-8b81388c8037", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.2", "spisova_znacka": "11XCdo/89/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 11XCdo/89/2016 z 20. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-20", "citacie_n": 117, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.2"}, {"guid": "979e8d28-e3ef-435c-b6b0-3d316afd686b:95f7d19f-3a46-4743-80c3-99521e6f39a2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.1", "spisova_znacka": "11XCdo/88/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 11XCdo/88/2016 z 20. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-20", "citacie_n": 373, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.1"}], "citovane_v": []}