{"guid": "771b35a5-4227-472b-a22c-d6062638c79b:3b16ce8c-95d5-4655-b995-04b9562971bf", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:7012201298.1", "spisova_znacka": "9Sžso/7/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžso/7/2016 z 29. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. marca 2016, sp. zn. 9Sžso/7/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:7012201298.1", "identifikacne_cislo": "7012201298", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Bajzová", "sudca_id": 1013, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-bajzova-1013", "datum_vydania": "2016-03-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211", "nazov": "§ 211 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-1", "nazov": "§ 211 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-211", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b16ce8c-95d5-4655-b995-04b9562971bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:7012201298.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:7012201298.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:7012201298.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sžso/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201298
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:7012201298.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Q. F., bytom V., proti žalovanému: Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Košice, Zádielska 2, Košice, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. AA/2012/04115 z 11. októbra 2012, o zvýšení peňažného
príspevku na opatrovanie fyzickej osoby, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach
zo 14. októbra 2015, č. k. 7S/209/2012-48, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu  o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd napadnutým rozsudkom zo 14. októbra 2015, č. k. 7S/209/2012-48, zamietol žalobu zo dňa
8. novembra 2012 a žalobcovi nepriznal právo na náhradu trov konania.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa  podal žalobca dňa 8. decembra 2015 odvolanie, v ktorom uviedol
ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku a zákona č. 447/2008 Z. z. o  peňažných príspevkoch na
kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a jednotlivé rozhodnutia, ktorými správne orgány rozhodli
o jeho peňažnom príspevku za opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím od roku
2010.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie navrhovateľa bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

Podľa § 209 ods. 1 veta prvá O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie
neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a ods. 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d).

Podľa § 211 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak súd prvého stupňa nesprávne postupoval podľa § 209 ods. 1
<., odvolací súd sám vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d) <..

Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1 a ods. 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa svojou žalobou domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného zo
dňa 11. októbra 2012, č. AA/2012/04115. Uvedeným rozhodnutím žalovaný zamietol odvolanie žalobcu
a potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, pracovisko Košice IV. zo dňa
09. augusta 2012, č. K4/2012/10007-3, ktorým bol žalobcovi s účinnosťou od 01. júla 2012 zvýšený
peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím na sumu 216,61



€ mesačne.  Proti rozsudku súdu prvého stupňa  podal žalobca dňa 8. decembra 2015 odvolanie, z
obsahu ktorého nie je zrejmé v čom vidí nesprávnosť rozsudku krajského súdu a v akom rozsahu ho
napadá. Krajský súd žalobcu na odstránenie vád odvolania v zmysle § 209 ods. 1 O.s.p. nevyzval,  preto
odvolací  súd  žalobcu podľa ustanovenia § 211 ods. 1 O.s.p. vyzval na jeho doplnenie v súlade s § 42
ods. 3 a § 205 ods. 1, ods. 2  O.s.p.  Súčasne žalobcu poučil o následkoch neodstránenia vád odvolania.

Na výzvu odvolacieho súdu, ktorá bola žalobcovi doručená do vlastných rúk dňa 17. februára 2016,
žalobca, napriek poučeniu o následkoch neodstránenia vád odvolania, v stanovenej lehote 15 dní, ani
neskôr,  nereagoval a svoje odvolanie neopravil a nedoplnil. Odvolací súd preto odvolanie navrhovateľa
podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd nepriznal, lebo v tomto konaní im žiadne
trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7S/209/2012", "guid": "23096ff1-8a02-442a-a295-b46c85cfeb67:f5895f79-2558-4701-b59f-e37cd098a287", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}