{"guid": "b8223c5b-7824-4e08-850d-8149fc91da05:532398de-0de9-4b04-bb56-40dd5a001050", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:8014201424.1", "spisova_znacka": "10Sžo/238/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžo/238/2015 z 26. 7. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. júla 2016, sp. zn. 10Sžo/238/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:8014201424.1", "identifikacne_cislo": "8014201424", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 1005, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-1005", "datum_vydania": "2016-07-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/532398de-0de9-4b04-bb56-40dd5a001050", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:8014201424.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:8014201424.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:8014201424.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10Sžo/238/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201424
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:8014201424.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Poprad (predtým Správa katastra Poprad), Curie
3, 058 01 Poprad, za účasti: E. I., narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom H., zastúpenej opatrovníčkou
Mgr. E. T., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu
č. V-5291/2007 zo dňa 26.08.2013, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v
Prešove č. k. 3Sp/37/2014-41 zo dňa 02.06.2015, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á   p r á v o  na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 3Sp/37/2014-41 zo dňa 02.06.2015 potvrdil podľa § 250q ods.
2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“),
rozhodnutie odporcu č. V-5291/2007 zo dňa 26.08.2013.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným  podaním zo dňa
06.06.2016, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 10.06.2016, vzal v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a právo na náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov.

Zákonom č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých
zákonov boli s účinnosťou od 01.10.2013 okrem iných zrušené aj správy katastra (§ 8 písm. e) zákona č.
180/2013 Z. z.), pričom v zmysle § 9 prešla ich pôsobnosť ustanovená osobitnými predpismi na okresné
úrady. Nakoľko pôvodný odporca zanikol ako právnická osoba, účastníkom konania na strane odporcu
sa stal Okresný úrad Poprad z titulu zákonných zmien.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.
s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.
s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok  n i e   j e  prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "801fb3bb-098b-425e-ac9c-38aaff1cfa7c:5564d388-5f87-45da-b382-16da6a28fa14", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014200955.1", "spisova_znacka": "3Sp/37/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sp/37/2014 z 20. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-08-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200955.1"}], "citovane_v": []}