{"guid": "99f3cdea-54c9-4825-9b12-9cb11a086d3e:d74cf892-80df-4e37-8c4e-77771bdd7253", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1", "spisova_znacka": "10Sžr/21/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/21/2017 z 12. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. decembra 2017, sp. zn. 10Sžr/21/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1", "identifikacne_cislo": "1015201074", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Klátik", "sudca_id": 714, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-klatik-714", "datum_vydania": "2017-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d74cf892-80df-4e37-8c4e-77771bdd7253", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10Sžr/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201074
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hatalová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor, Ružová dolina 27,
Bratislava, za účasti: S. D., S., o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu č. V-1259/15 zo dňa
08.04.2015, konajúc o späťvzatí odvolania jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky   p r i p ú š ť a   späťvzatie odvolania, rozsudok Krajského súdu v
Bratislave č. k. 4Sp/54/2015-39 zo dňa 24. mája 2017   z r u š u j e   a konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  p r á v o  na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 4Sp/54/2015-39 zo dňa 24.05.2017 podľa § 250q ods. 3 zákona
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“)  potvrdil
ako vecne správne napadnuté rozhodnutie odporcu č. V-1259/15 zo dňa 08.04.2015, ktorým odporca
zamietol návrh navrhovateľa na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa § 31 ods. 3
zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam
(katastrálny zákon).

Dňa 29.05.2017 bolo krajskému súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „Späťvzatie
odvolania voči rozhodnutiu Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor“, ktorým navrhovateľ súdu
oznámil, že v celom rozsahu berie späť svoje odvolanie zo dňa 04.05.2015 voči rozhodnutiu odporcu,
nakoľko pribratý účastník uhradil svoj dlh v plnej výške.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na skutkové okolnosti danej veci Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie odvolania
navrhovateľom v konaní pripustil, zároveň odvolací súd zrušil rozsudok krajského súdu a konanie vo
veci v zmysle § 208 O.s.p. zastavil.

Odvolací súd pripomína, že správne súdnictvo je ovládané dispozičným princípom - právom
navrhovateľa ako účastníka konania s postavením dominus litis (pána sporu) disponovať návrhom
na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu. Odvolací súd tak v predmetnom prípade
nevyzval odporcu, aby sa vyjadril, či so späťvzatím odvolania súhlasí, jednak z dôvodu, že v zmysle



ustanovenia § 246c ods. 1 O.s.p. sa ustanovenie § 208 O.s.p. v správnom súdnictve má použiť
primerane, takže súhlas druhého účastníka, ktorým je v danej veci správny orgán nepovažoval odvolací
súd za obligatórnu podmienku rozhodnutia; jednak z dôvodu predpokladu súhlasu správneho orgánu
so späťvzatím odvolania v konaní, v ktorom sa preskúmava zákonnosť rozhodnutia a postupu tohto
správneho orgánu.

O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení
s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p.

S poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval
odvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok   n i e   j e   prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Sp/54/2015", "guid": "82e7e901-69e6-4c42-b965-6abddd968957:9bfd7cd7-7814-4fc4-8b5e-1e3fbc351f31", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}