{"guid": "3dce2110-ec41-41e2-aa1d-b285fbf2ab86:a900964d-4004-429c-96c8-9975275e98e4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:3012200489.4", "spisova_znacka": "5Sžf/44/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžf/44/2015 z 9. 1. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 9. januára 2017, sp. zn. 5Sžf/44/2015, ECLI:SK:NSSR:2017:3012200489.4", "identifikacne_cislo": "3012200489", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Burger", "sudca_id": 721, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-burger-721", "datum_vydania": "2017-01-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a900964d-4004-429c-96c8-9975275e98e4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:3012200489.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:3012200489.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:3012200489.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Sžf/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200489
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Morava
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:3012200489.4

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. Peter Sagan, s miestom podnikania
Potočná 121/35, Trenčín, IČO: 345 960 89, právne zastúpený: JUDr. Iveta Ďurčaťová, advokátka
so sídlom Kollárova 35, Martin, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 1020506/1/994135/2012/5041-r zo dňa 22. mája 2012, konajúc o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 13S/101/2012-83 zo dňa 15. apríla 2015, o návrhu žalobcu na vydanie
opravného uznesenia, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky   o p r a v u j e   výrok rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp.zn. 5Sžf/44/2015 zo dňa 25. októbra 2016 vo veci samej tak, že správne znie:
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č.k. 13S/101/2012-83 zo dňa
15. apríla 2015 mení tak, že rozhodnutie žalovaného č. 1020506/1/994135/2012/5041-r zo dňa 22. mája
2012 zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp.zn.5Sžf/44/2015 zo dňa 25.10.2016 postupom podľa
§ 250ja ods. 3 O.s.p. rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č.k.13S/101/2012-83 zo dňa 15. apríla
2015 zmenil tak, že rozhodnutie žalovaného č. 1020506/1/994135/2012/5041-r zo dňa 22. mája 2012
s poukazom na § 250j ods. 2 písm. d/ O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. O náhrade trov
konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1, 2 O.s.p. a § 246c ods.
1 veta prvá O.s.p. tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 206,-
€ do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Dňa 15.12.2016 bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručený návrh žalobcu na vydanie
opravného uznesenia z dôvodu, že súd vo výroku rozsudku sp.zn. 5Sžf/44/2015 zo dňa 25.10.2016
nesprávne uviedol dátum vydania napadnutého rozhodnutia žalovaného, keď namiesto dňa 22. mája
2012 uviedol deň 15. apríla 2015.

3. Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

4. Vzhľadom k tomu, že Najvyšší súd Slovenskej republiky vo výrokovej časti rozsudku zo dňa
25.10.2016 uviedol nesprávny dátum vydania rozhodnutia žalovaného, uvedený nedostatok vydaním
opravného uznesenia odstránil.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13S/101/2012", "guid": null, "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}