{"guid": "4a4e8d37-d89d-446d-b89a-7d3188d4760f:fd6838c2-38f3-4b60-9b6b-db49ebf5acb6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6015201568.1", "spisova_znacka": "6Sžk/20/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžk/20/2017 z 26. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2017, sp. zn. 6Sžk/20/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:6015201568.1", "identifikacne_cislo": "6015201568", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Martin Kantuľák", "sudca_id": 605, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-martin-kantulak-605", "datum_vydania": "2017-10-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd6838c2-38f3-4b60-9b6b-db49ebf5acb6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6015201568.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:6015201568.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:6015201568.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Sžk/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201568
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Milučký
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6015201568.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: U., proti žalovanému: 1/ Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, so sídlom L. Fehára 18, 984 01 Lučenec, 2/ Ústredie práce sociálnych
vecí a rodiny, so sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava, 3/ Ministerstvo práce sociálnych vecí a rodiny,
Špitálska 4, 6, 8, 816 43 Bratislava, v konaní proti nečinnosti žalovaných, o podaní žalobkyne zo dňa
05.09.2016 v spojení s podaním zo dňa 10.07.2017, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici
č. k. 24S/209/2015-11 zo dňa 30. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobkyne  o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „krajský súd“, príp. „správny súd“) uznesením 24S/209/2015-11 zo
dňa 30. júna 2016 konanie vo veci zastavil, pretože žalobkyňa ani po výzve krajského súdu neodstránila
vady žaloby.

Správny súd uznesením č. k. 24S/209/2015-18 zo dňa 24. mája 2017 vyzval žalobkyňu, aby v lehote
15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnila svoje nejasné podanie nazvané ako „Podanie vo veci 24
S/209/2015 zo dňa 05.09.2016 príslušnými náležitosťami. Zároveň bola žalobkyňa uznesením poučená,
že ak v lehote určenej súdom svoje podanie nedoplní a neopraví, odvolací súd odvolanie v zmysle § 218
ods. 1 písm. d/ odmietne, pretože bez odstránenia nedostatkov podania nemožno pokračovať v konaní.

Z obsahu súdneho spisu Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) zistil, že žalobkyňa
dňa 10. júla 2017 doručila na Krajský súd v Banskej Bystrici elektronicky podanie označené ako
„podanie“, ktoré bolo následne doplnené podaním v listinnej podobe zo dňa 10. júla 2017 doručeným
správnemu súdu dňa 24. júla 2017. Žalobkyňa v predmetnom podaní uviedla, že „podáva podanie“,
pričom bližšie nekonkretizovala, voči komu a čoho sa daným podaním domáha.

Uznesenie súdu č. k. 24S/209/2015-18 zo dňa 24. mája 2017 bolo žalobkyni doručené dňa 24. júna 2017.
Nasledujúcim dňom začala plynúť v zmysle uznesenia 15 dňová lehota na odstránenie nedostatkov
príslušného podania, ktorá márne uplynula.

Vzhľadom k tomu, že všetky podania žalobkyne, napriek poučeniu správnym súdom, obsahovali len
jedinú vetu v znení „Podávam podanie.“, bez minimálnej aspoň indície, aké rozhodnutie alebo postup,
resp. koho postup napáda, nebolo možné ani zistiť a v tomto smere treba dať za pravdu krajskému súdu.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie žalobkyne zo dňa 5. septembra 2016 v spojení s podaním
zo dňa 10. júla 2017, uznesením v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. d/ odmietol.



O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd  podľa § 250 k ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení
s ust. § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a s ust. § 224 ods. 1 O.s.p. Žalobkyni náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal, pretože nebola v tomto konaní úspešná.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e   j e   prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "24S/209/2015", "guid": "4767467d-4e6a-45f9-ad28-78c9d6f56580:3ff09c40-c355-4e9d-b50b-efd38845d8de", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}