Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžr/154/2016 z 29. 3. 2017
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. marca 2017, sp. zn. 7Sžr/154/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:7016200455.1
Najvyšší súd | 7Sžr/154/2016 | ECLI:SK:NSSR:2017:7016200455.1 | 2017-03-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 246c OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/90edb1bf-9af5-475d-8747-daa158bed4c4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:7016200455.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžr/154/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200455
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:7016200455.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Rožňava, odbor katastrálny, Jarná 2,
Rožňava, za účasti účastníka správneho konania N. B., bytom W. XX, A., v konaní o preskúmanie
zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu zo dňa 23. februára 2016, č. U-RV-O2 2016/V 131-Le, o
odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach, č.k. 9Sp/13/2016-20 zo dňa 10. júna
2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho  konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 9Sp/13/2016-20 zo dňa 10. júna 2016 potvrdil rozhodnutie
odporcu zo dňa 23. februára 2016, č. U-RV-KO2-2016/V 131-Le. Náhradu trov konania navrhovateľovi
nepriznal. Navrhovateľa zaviazal k povinnosti zaplatiť súdny poplatok v sume 35,- eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Z  odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru,
že rozhodnutie odporcu napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom.

Rozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil v zmysle ustanovenia § 250k ods. 1 OSP s
použitím ustanovenia § 250l ods. 2 OSP, neúspechom navrhovateľa v konaní a záložca a odporca zo
zákona nemajú právo na náhradu trov konania.

Neúspešného navrhovateľa zaviazal k povinnosti zaplatiť súdny poplatok podľa ustanovenia § 2 ods.
4 zákona č. 71/1992 Zb.

Proti uvedenému rozhodnutiu krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Navrhoval,
aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že preskúmavané rozhodnutie
správneho orgánu Okresného úradu Rožňava, odbor katastrálny, zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie.
Uplatnil si náhradu trov konania.

Navrhovateľ v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním
doručeným súdu dňa 05.12.2016 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací
súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Podľa § 492 ods. 1, 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), konania podľa
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.



Odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 244 ods. 1 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa ustanovenia § 246c ods. 1 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 2, 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,
vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ vzal
odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd,
z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods.1 OSP v
spojení s § 10 ods. 2, podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 207 ods. 3 a s § 492 ods. 1, 2 SSP odvolacie
konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia 246c OSP v spojení s §
224 ods. 1 a s § 146 ods. 1 písm. c/ a s § 492 ods. 1, 2 SSP. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z
účastníkov nezistil zákonný nárok na ich náhradu.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.