{"guid": "b77379d9-2480-4d5a-8a1e-020d8e34854f:8286ab56-eba9-491e-98a9-c8ff97bfef49", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:8613205669.2", "spisova_znacka": "25XCdo/250/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 25XCdo/250/2016 z 1. 5. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 1. mája 2017, sp. zn. 25XCdo/250/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:8613205669.2", "identifikacne_cislo": "8613205669", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Reisenauerová", "sudca_id": 1011, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenka-reisenauerova-1011", "datum_vydania": "2017-05-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8286ab56-eba9-491e-98a9-c8ff97bfef49", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:8613205669.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:8613205669.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:8613205669.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 25XCdo/250/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613205669
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:8613205669.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, proti žalovanej: Slovenskej republike, za ktorú
koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13,
o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp.zn.
5C/351/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 11. novembra 2015, č.k.
4Co/149/2015-65, 4Co/150/2015, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie   o d m i e t a .

Žalovaná   m á   n á r o k   na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník uznesením z 23. februára 2015, č.k. 5C/351/2013-42, uložil žalobkyni povinnosť
zaplatiť súdny poplatok vo výške 23,- €, a to za podané odvolanie vo výške 20,- €, pričom o výške
poplatku rozhodol podľa položky č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom od 1. októbra
2012 (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) a zároveň za podanie urobené elektronickými prostriedkami vo
výške 3,- € podľa položky č. 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb..

2. Na odvolanie žalobkyne proti uvedenému rozhodnutiu Krajský súd v Prešove uznesením (poňatým
do rozsudku) z 11. novembra 2015, č.k. 4Co/150/2015-65 (sp.zn. rozsudku 4Co/149/2015-65,
4Co/150/2015), napadnuté rozhodnutie potvrdil ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Za nesprávne považoval odvolací súd stanovisko odvolateľky k
aplikácii prechodného ustanovenia § 18ca zákona č. 71/1992 Zb. upravujúceho určovanie poplatkovej
povinnosti v konaniach začatých do 30. septembra 2012, keď odvolanie ako úkon bolo navrhnuté po
tomto dátume, preto bola aplikácia právnej úpravy zákona účinného v čase vzniku poplatkovej povinnosti
(teda v čase podania odvolania) zo strany okresného súdu správna.

3. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, voči jeho výroku o potvrdení
napadnutého uznesenia z 23. februára 2015, č.k. 5C/351/2013-42, v časti súdneho poplatku za
odvolanie ako vyplýva z obsahu tohto dovolania s poukazom na § 41 ods. 2 OSP / § 124 Civilného
sporového poriadku, v ktorom žiadala zrušiť rozhodnutia oboch súdov a vec vrátiť súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie. Pre prípad úspešnosti žiadala priznať náhradu trov dovolacieho konania. Dovolanie
odôvodnila tým, že v danom prípade jej bola postupom súdu odňatá možnosť konať pred súdom (§
241 ods. 2 písm. a/ v spojení s § 237 písm. f/ OSP), nakoľko napadnuté rozhodnutie je „absolútne“
prekvapivé, popierajúce doterajšiu konštantnú judikatúru, žalobkyni bola v rozpore so zákonom č.
71/1992 Zb. uložená poplatková povinnosť za odvolanie a tým jej bol spôsobený zásah do jej ústavného



práva na súdnu ochranu zaručenú v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ktorý bližšie v dovolaní
rozviedla.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“)] po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 CSP), dospel k
záveru, že dovolanie treba odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie
je prípustné (§ 447 písm. c/ CSP).

5. Vzhľadom k tomu, že dovolanie žalobkyne bolo podané pred 1. júlom 2016, t.j. za účinnosti OSP,
dovolací súd postupoval v zmysle ustanovenia § 470 ods. 2 CSP, podľa ktorého právne účinky úkonov,
ktoré nastali v konaní predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované, a
prípustnosť podaného dovolania posudzoval v zmysle § 236, § 237 ods. 1 a § 239 OSP.

6. V danom prípade ide o obdobnú vec, aká už bola aspoň v piatich prípadoch predmetom konania
pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania podaného tým istým dovolateľom - viď
konania vedené na najvyššom súde pod sp.zn. 3Cdo/180/2014, 4Cdo/223/2014, 5Cdo/180/2014,
6Cdo/69/2014, 6Cdo/279/2014, 7Cdo/358/2014, 7Cdo/398/2014, 8Cdo/220/2014, 8Cdo/235/2014.
Najvyšší súd Slovenskej republiky sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto prípadoch
v celom rozsahu stotožňuje   aj v preskúmavanej veci, poukazuje na ne a v zmysle § 452 ods. 1 CSP
už ďalšie dôvody neuvádza.

7. Vzhľadom na uvedené možno zhrnúť, že v danom prípade prípustnosť dovolania žalobkyne nemožno
vyvodiť z ustanovenia § 239 OSP, ani z ustanovenia § 237 ods. 1 OSP. Najvyšší súd Slovenskej republiky
preto dovolanie žalobkyne odmietol podľa § 447 písm. c/ CSP ako procesne neprípustné.

8. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky
neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Co/149/2015", "guid": "436ce749-93db-44f8-9eb1-4ef37298ac6a:3e4492e9-1bef-43b6-b514-9e684f98ef5f", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "90bf2227-3c8a-47cd-9ef8-2ebbd710f172:4a659a9b-a38c-47c6-b4fa-5a382cb84e6d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:5112233545.1", "spisova_znacka": "7Cdo/398/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/398/2014 z 19. 11. 2014", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2014-11-19", "citacie_n": 1387, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:5112233545.1"}, {"guid": "436ce749-93db-44f8-9eb1-4ef37298ac6a:3e4492e9-1bef-43b6-b514-9e684f98ef5f", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3112225423.1", "spisova_znacka": "4Co/149/2015", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4Co/149/2015 z 1. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-07-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3112225423.1"}, {"guid": "17d2f5c6-0a27-4c32-b061-cb898b04a2f4:e6885ec7-ceab-43ee-9944-6b8a7d640813", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1713201626.1", "spisova_znacka": "4Co/150/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/150/2015 z 28. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-06-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1713201626.1"}], "citovane_v": []}