{"guid": "5a97a553-388b-4420-bf90-0603a8fc7e14:ccf9877b-5d2e-495c-b4c4-58e9cc1a4fe1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:2015200607.2", "spisova_znacka": "4Sžfk/48/2017", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžfk/48/2017 z 3. 12. 2018", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 3. decembra 2018, sp. zn. 4Sžfk/48/2017, ECLI:SK:NSSR:2018:2015200607.2", "identifikacne_cislo": "2015200607", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Sopúch", "sudca_id": 995, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-sopuch-995", "datum_vydania": "2018-12-03", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ccf9877b-5d2e-495c-b4c4-58e9cc1a4fe1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:2015200607.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:2015200607.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:2015200607.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Sžfk/48/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200607
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:2015200607.2

Opravné uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Z., právne zastúpený: JUDr. Ján
Pekar, advokát, Potočná 191/39, Skalica, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1100307/1/221869/2015/2206 zo dňa 29.05.2015, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku
Krajského súdu v Trnave č. k. 20S/82/2015-70 zo dňa 28.02.2017, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky  o p r a v u j e   druhý výrok rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 4Sžfk/48/2017 zo dňa 10.04.2018 týkajúci sa trov konania tak, že správne znie:
„Žalobcovi priznáva úplnú náhradu trov konania. O ich výške rozhodne krajský súd.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 4Sžfk/48/2017 zo dňa 10.04.2018 zmenil
rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 20S/82/2015-70 zo dňa 28.02.2017 tak, že napadnuté
rozhodnutie žalovaného č. 1100307/1/221869/2015/2206 zo dňa 29.05.2015 zrušil a vec mu vrátil na
ďalšie konanie. Žalobcovi priznal úplnú náhradu trov kasačného konania konštatujúc, že o ich výške
rozhodne krajský súd.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.  zn.  4Sžfk/48/2017
zo dňa 10.04.2018 došlo v druhom výroku k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom, že žalobcovi bola
nesprávne priznaná úplná náhrada trov „kasačného konania“, pričom mu mala byť správne priznaná
náhrada trov „konania“. V odôvodnení tohto rozsudku v bode 7.1 kasačný súd správne konštatoval, že
žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný,  priznal úplnú  náhradu  trov konania proti žalovanému za celé
konanie, a to konanie pred krajským aj najvyšším súdom.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „S.s.p.“), správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako  aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

4. Zásada nemennosti súdneho rozhodnutia ovláda vyhotovovanie jeho písomnej formy. Výnimku z
tejto zásady tvorí ustanovenie § 143 S.s.p., na základe ktorého je možné vykonať opravu súdneho
rozhodnutia, avšak len v prípade, že ide o chyby v písaní a  počítaní a o také chyby, ku ktorým došlo na
základe zjavného omylu majúcim základ v duševnej či mechanickej činnosti osoby vyhotovujúcej toto
rozhodnutie.

5. Vzhľadom na to, že pri vyhotovovaní vo výroku uvedeného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v chybe v písaní, vydal kasačný súd s poukazom na § 143 S.s.p. uznesenie, ktorým
predmetnú chybu opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.



6. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}