{"guid": "80baa15f-0868-4773-975d-87c2d899b976:7a3f2bd8-0afc-45b4-bdf2-8328a5309e77", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1", "spisova_znacka": "6Cdo/220/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/220/2020 z 16. 12. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. decembra 2020, sp. zn. 6Cdo/220/2020, ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1", "identifikacne_cislo": "5318203272", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Branislav Král", "sudca_id": 414, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-kral-414", "datum_vydania": "2020-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "nazov": "§ 451 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-451"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-436.odsek-1", "nazov": "§ 436 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-436.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-436"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-393.odsek-1", "nazov": "§ 393 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-393.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-393"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-2", "nazov": "§ 429 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-1", "nazov": "§ 429 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-35"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-451", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-436", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-393", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-429", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-35"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a3f2bd8-0afc-45b4-bdf2-8328a5309e77", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1/text", "citacie_n": 4, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Cdo/220/2020\n5318203272\n16. 12. 2020\nJUDr. Branislav Král\nECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ G. Y., bývajúceho v M. XXX a 2/ I. Y., bývajúceho\nv Č., T. XX/XX, proti žalovanému C. V., bývajúcemu v M. XXX, o určenie vlastníckeho práva k\nnehnuteľnostiam, vedenom Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 4C/87/2018, o dovolaní žalobcov proti\nuzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. mája 2019, sp. zn. 9Co/109/2019, takto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a.\nŽalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Čadca (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) uznesením z 13. februára 2019 č. k.\n4C/87/2018-374 odmietol podanie žalobcov podľa § 129 ods. 1, 3 CSP.\n2. Krajský súd v Žiline (ďalej aj ako „odvolací súd“) na odvolanie žalobcov uznesením z 30. mája 2019,\nsp. zn. 9Co/109/2019 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie a žalovanému náhradu trov odvolacieho\nkonania nepriznal.\n3. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podali žalobcovia podanie (označené ako „...návrh na zrušenie\nuznesenia Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/109/2019-503 z 30. mája 2019 vo veci odvolania žalobcov\nproti uzneseniu Okresného súdu Čadca č. k. 4C/87/2018-374 z 13. februára 2019“), ktoré podľa § 124\nods. 1 CSP dovolací súd posúdil ako dovolanie.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný rozhodnúť o dovolaní (§ 35 CSP) predovšetkým\nskúmal, či sú splnené podmienky konania o tomto mimoriadnom opravnom prostriedku.\n5. Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a/\ndovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom\nprávnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie\ndruhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto\nzákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou\nna zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou, alebo\nodborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické\nvzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).\n6. Z citovaných ustanovení vyplýva, že právna úprava civilného sporového konania vyžaduje, aby bol\ndovolateľ (okrem prípadov, na ktoré sa vzťahuje § 429 ods. 2 CSP) zastúpený advokátom. Navyše\npožaduje, aby podané dovolanie bolo spísané advokátom, teda osobou, ktorá je zapísaná v zozname\nadvokátov vedenom Slovenskou advokátskou komorou.\n\n7. Právna úprava obsiahnutá v § 429 ods. 1 CSP ustanovuje osobitnú podmienku dovolacieho konania,\nbez splnenia ktorej dovolací súd nemôže uskutočniť meritórny dovolací prieskum. Zákon túto podmienku\nnestanovuje iba v prípade dovolateľov uvedených v § 429 ods. 2 CSP. O tejto osobitnej podmienke\ndovolacieho konania je v zmysle § 393 ods. 1 CSP povinný poučiť strany sporu v písomnom vyhotovení\nrozhodnutia odvolací súd.\n8. Odvolací súd v dovolaním napadnutom uznesení poučil žalobcov v súlade s § 393 ods. 1 CSP o\nprípustnosti dovolania, lehote na podanie dovolania, o náležitostiach dovolania, o povinnom zastúpení\nadvokátom v dovolacom konaní, ako aj o tom, že dovolanie musí byť spísané advokátom (§ 429 ods.\n1 CSP).\n9. Súd prvej inštancie v zmysle § 436 ods. 1 CSP prihliada na existenciu vady dovolania spočívajúcej v\nnedostatku zastúpenia dovolateľa advokátom len v prípade absencie (alebo nedostatočného) poučenia\ndovolateľa odvolacím súdom. I napriek tomu, súd prvej inštancie nad rámec uvedeného dodatočne\nvyzval žalobcov na odstránenie vád dovolania (č. l. 557 a č. l. 635, 644 spisu) a realizoval výsluch\nžalobcov na pojednávaní z 10. septembra 2020 (č. l. 1006 spisu) za účelom poučenia o povinnosti\nspísania dovolania a povinného zastúpenia advokátom v dovolacom konaní.\n10. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18. decembra 2019 sp. zn.\n4Cdo/190/2019, schváleného Občianskoprávnym kolégiom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 16.\nseptembra 2020 na uverejnenie v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej\nrepubliky, spísanie dovolania advokátom je obligatórnou podmienkou dovolacieho konania, ktorá musí\nbyť splnená už pri podaní dovolania; jej nedostatok musí byť odstránený do uplynutia zákonnej lehoty\nna podanie dovolania. To neplatí, ak dovolateľ nebol riadne poučený odvolacím súdom.\n11. V danom prípade vzhľadom na to, že nie je splnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§\n429 ods. 1 CSP), nemožno uskutočniť meritórny dovolací prieskum.\n12. Dovolací súd odmietol dovolanie žalobcov podľa § 447 písm. e/ CSP, v zmysle ktorého dovolací súd\nodmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa § 429 CSP.\n13. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta\ndruhá CSP).\n14. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9Co/109/2019", "guid": "6b8030c7-3541-4449-9d17-cc3717b48d28:5718c125-a626-401b-b824-9e9aec9610f4", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "3337342f-dcf9-48ec-bab1-b3bc9f83c4a6:01b293bc-a16e-408a-a850-f5495b2b774e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2020:8114200585.4", "spisova_znacka": "9Co/109/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 9Co/109/2019 z 27. 1. 2020", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2020-01-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2020:8114200585.4"}], "citovane_v": [{"guid": "80baa15f-0868-4773-975d-87c2d899b976:709e8e05-089a-4121-97a2-6368325e706f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1", "spisova_znacka": "6Cdo/220/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/220/2020 z 15. 12. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-12-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1"}, {"guid": "80baa15f-0868-4773-975d-87c2d899b976:d45d70f5-09f9-4acf-ab1d-054b0200fc26", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1", "spisova_znacka": "6Cdo/220/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/220/2020 z 15. 12. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-12-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1"}, {"guid": "80baa15f-0868-4773-975d-87c2d899b976:3498f0d2-f6cf-4488-8ea8-74ced1d24e3c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1", "spisova_znacka": "6Cdo/220/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/220/2020 z 15. 12. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-12-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1"}, {"guid": "80baa15f-0868-4773-975d-87c2d899b976:ffd03c84-17e0-4685-8a0e-71b696e2c8e6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1", "spisova_znacka": "6Cdo/220/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/220/2020 z 15. 12. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-12-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1"}]}