{"guid": "9cd27e9c-1ba9-4894-bb4e-377822122dad:74809a18-8999-40d7-88a6-8610c38c284a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:6120276068.1", "spisova_znacka": "2Ndob/12/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Ndob/12/2020 z 26. 8. 2020", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. augusta 2020, sp. zn. 2Ndob/12/2020, ECLI:SK:NSSR:2020:6120276068.1", "identifikacne_cislo": "6120276068", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Beáta Miničová", "sudca_id": 470, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-minicova-470", "datum_vydania": "2020-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/307", "nazov": "zákon č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-11.odsek-2", "nazov": "§ 11 ods. 2 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-11.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-12.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 12 ods. 1 písm. c) zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-12.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-15.odsek-7", "nazov": "§ 15 ods. 7 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-15.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-2", "nazov": "§ 43 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-43"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2016/307#paragraf-11", "/SK/ZZ/2016/307#paragraf-12", "/SK/ZZ/2016/307#paragraf-15", "/SK/ZZ/2016/307#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-43"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74809a18-8999-40d7-88a6-8610c38c284a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:6120276068.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:6120276068.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2020:6120276068.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Ndob/12/2020\n6120276068\n26. 08. 2020\nJUDr. Beáta Miničová\nECLI:SK:NSSR:2020:6120276068.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: Resale SE, kpt. Nálepky 962/13, 779 00 Olomouc,\nkonajúceho v Slovenskej republike prostredníctvom Resale SE, organizačná zložka Slovensko,\nLučenecká cesta 21, 960 96 Zvolen, IČO: 52 226 239, zastúpeného URBÁNI & Partners s.r.o.,\nSkuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému: PURA, spol. s r.o.,\nKračanská cesta 785/41, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 34 105 948, o zaplatenie 16.356,- eur s\npríslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 19Cb/20/2020, o nesúhlase\nOkresného súdu Dunajská Streda s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica, takto\nrozhodol:\nP r í s l u š n ý m na prejednanie a rozhodnutie sporu je Okresný súd Banská Bystrica.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Banská Bystrica listom z 10.07.2020 postúpil spor v zmysle § 13 a § 15 ods. 2 Civilného\nsporového poriadku (ďalej aj „C. s. p.“) Okresnému súdu Dunajská Streda, nakoľko žalobca podľa § 14\nods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní (ďalej aj „zákona o upomínacom konaní“), po\npodaní odporu žalovaným, navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie sporu\npodľa Civilného sporového poriadku a Okresný súd Dunajská Streda je miestne príslušný súd, keďže\nžalovaný má v čase začatia konania sídlo v obvode tothto súdu.\n2. Okresný súd Dunajská Streda s postúpením sporu nesúhlasil a spor predložil podľa ustanovenia\n§ 43 ods. 2 C. s. p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie\no príslušnosti. Nesúhlas s postúpením odôvodnil poukazom na ustanovenie § 11 ods. 2 v spojení\ns § 12 ods. 1 písm. c/ zákona o upomínacom konaní, ktoré obmedzuje podanie odporu inak, ako\nprostredníctvom na to určeného formulára. Podľa § 15 ods. 7 zákona o upomínacom konaní sa formuláre\nzverejňujú na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, o ktorom žalovaný\nnetvrdil, že bolo v čase podania odporu nedostupné (hoci v prípade nedostupnosti ústredného portálu\nwww.slovensko.sk <http://www.slovensko.sk> dňa 26.05.2020 išlo o plánovanú technickú odstávku\nv čase od 22.00h do 00.00h). Okresný súd Dunajská Streda zároveň poznamenal, že týmto nie je\nvylúčená možnosť podať odpor aj inak, ako cez portál slovensko.sk alebo eŽaloby, pretože ak je\nelektronické podanie urobené prostredníctvom na to určeného formulára, aj tento je možné kedykoľvek\nautorizovať podľa § 23 zákona o upomínacom konaní (teda tak, ako žalobaný autorizoval prílohy svojho\nelektronického podania) a odoslať do elektronickej schránky súdu včas.\n3. Okresný súd Dunajská Streda preto zastáva názor, že odpor nebol podaný v súlade s § 11 ods. 2\nzákona o upomínacom konaní a na rozhodnutie o odmietnutie odporu vydanému v upomínacom konaní\nje kauzálny súd Okresný súd Banská Bystrica, a to vrátane nesprávne podaného odporu. Podobne je\ntomu aj v prípade odporu podaného oneskorene (č. l. 49 a 101 spisu). Až podaním riadneho a včasného\nodporu a zrušením platobného rozkazu vzniká tomuto súdu právo postúpiť vec súdu príslušnému podľa\nCivilného sporového poriadku.\n\n4. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu\nDunajská Streda (§ 43 ods. 2 C. s. p.) po preskúmaní sporu dospel k záveru, že nesúhlas Okresného\nsúdu Dunajská Streda s postúpením veci je dôvodný.\n5. V prejednávanom prípade podľa obsahu žaloby ide o majetkový spor, v ktorom súd vydal platobný\nrozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor elektronicky (l. č. 32 spisu).\n6. Podľa ustanovenia § 11 ods. 2 zákona o upomínacom konaní, ak sa odpor podáva elektronickými\nprostriedkami, musí byť podaný prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý musí\nbyť autorizovaný podľa osobitného predpisu.\n7. Odpor proti platobnému rozkazu možno podať dvomi spôsobmi, a to písomnou formou, teda podaný\nv listinnej podobe a podpísaný, alebo elektronickými prostriedkami, pričom odpor podaný elektonickými\nprostriedkami musí byť podaný prostredníctvom na to určného elektronického formulára, ktorý musí byť\nautorizovaný podľa osobitného predpisu. Zákon akceptuje obe formy podania odporu a je na žalovanom,\nktorú formu si zvolí.\n8. Podľa § 12 ods. 1 písm. c/ zákona o upomínacom konaní súd bez toho, aby vyzýval žalobcu na\nvyjadrenie, odmietne odpor podaný elektronickými prostriedkami inak, ako podľa § 11 ods. 2 (viď znenie\nv bode 6 tohto rozhodnutia).\n9. Podľa podaného odporu založeného v spise na č. l. 32, v danom prípade bol podaný odpor elektronicky\ndňa 26.05.2020 (č. l. 45 spisu), t. j. v posledný deň 15-dňovej lehoty, ale nie na predpísanom tlačive\nspolu s autorizáciou podľa osobitného predpisu (§ 23 zákona č. 305/2013 Z. z. v platnom znení). Až\nnásledne dňa 27.05.2020 bol odpor podaný elektronicky podľa § 11 ods. 2 zákona o upomínacom konaní\n(č. l. 49 spisu).\n10. Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor podľa § 10 ods. 3 v spojení s § 14 ods. 3 zákona o\nupomínacom konaní Okresnému súdu Dunajská Streda, ako súdu vecne a miestne príslušnému podľa\nCivilného sporového poriadku.\n11. Vychádzajúc z vyššie uvedeného najvyšší súd uzatvára, že v posudzovanom prípade bol podaný\nnávrh na vydanie platobného rozkazu v majetkovom spore, proti ktorému bol podaný odpor elektronicky.\nPodanie, ktoré je založené v spise na č. l. 32 s potvrdením o prijatí na č. l. 45 spisu, nespĺňa predpoklady\npodania odporu elektronickými prostriedkami tak, ako vyplýva z § 11 ods. 2 zákona o upomínacom\nkonaní. Rovnako je možné uzavrieť, že odpor nebol podaný ani včas, keďže bol podaný v súlade s §\n11 ods. 2 zákona o upomínacom konaní dňa 27.05.2020 (č. l. 49 a 101 spisu), resp. deň po uplynutí\n15-dňovej lehoty. Preto mal Okresný súd v Banskej Bystrici dôsledne skúmať splnenie predpokladov, či\npodaný odpor spĺňa náležitosti potrebné pre jeho vecné prejednanie príslušným súdom v nadväznosti\nna zákon o upomínacom konaní (rovnaký záver bol prijatý aj v uznesení Najvyššieho súdu SR zo dňa\n20.11.2019, sp. zn. 3Ndob/11/2009).\n12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti najvyšší súd konštatuje, že nesúhlas Okresného súdu Dunajská\nStreda s postúpením sporu je dôvodný, nakoľko Okresný súd v Banskej Bystrici postúpil vec skôr, než\nriadne a v súlade s príslušným zákonom posúdil včasnosť a náležitosti podaného odporu.\n13. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.\n9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od\n01.05.2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "9cd27e9c-1ba9-4894-bb4e-377822122dad:b40d5d94-d62f-4f15-9c10-8b6743732d93", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:6120276068.1", "spisova_znacka": "2Ndob/12/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Ndob/12/2020 z 25. 8. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-08-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:6120276068.1"}, {"guid": "9cd27e9c-1ba9-4894-bb4e-377822122dad:fb6aaa0a-20db-4962-9aeb-83866da138bb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:6120276068.1", "spisova_znacka": "2Ndob/12/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Ndob/12/2020 z 25. 8. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-08-25", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:6120276068.1"}]}