{"guid": "3ae38244-3472-49fe-bee2-d63a0cda3ea6:f47201b1-f214-420b-a45f-2bf4f11092f9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:6122232946.1", "spisova_znacka": "1Ndc/11/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Ndc/11/2022 z 14. 12. 2022", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 14. decembra 2022, sp. zn. 1Ndc/11/2022, ECLI:SK:NSSR:2022:6122232946.1", "identifikacne_cislo": "6122232946", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "sudca_id": 14, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-melicher-14", "datum_vydania": "2022-12-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-14.odsek-3", "nazov": "§ 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-14.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-2", "nazov": "§ 43 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-12", "nazov": "§ 12 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-12", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-13", "nazov": "§ 13 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-40", "nazov": "§ 40 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-14.odsek-2", "nazov": "§ 14 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-14.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-14"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2016/307#paragraf-14", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-43", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-12", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-13", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-36", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-40", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-14"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f47201b1-f214-420b-a45f-2bf4f11092f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:6122232946.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2022:6122232946.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2022:6122232946.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Ndc/11/2022\n6122232946\n14. 12. 2022\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2022:6122232946.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: AMIRE group s.r.o., IČO: 50 485 393, so sídlom\nTulská 5273/16, 974 04 Banská Bystrica, zastúpený: JUDr. Michal Vlkolinský, Námestie SNP 87/8,\n960 01 Zvolen, proti žalovanej: T.. Ľ. E., nar. X.X.XXXX, I. XXXX/XX/A, XXX XX Z. G. E., zastúpená:\nADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - JUDr. STANISLAV KAŠČÁK, s.r.o., Ulica 1. mája 1246, 093 01 Vranov\nnad Topľou, o zaplatenie 6.923,15 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou\npod sp. zn. 5C/26/2022, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Okresného súdu Vranov nad Topľou s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica\nj e d ô v o d n ý.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa 27.01.2022 označeným ako upomínacie\nkonanie - návrh na vydanie platobného rozkazu, sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy\n6.923,15 € s príslušenstvom. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 25.04.2022 postúpil spor\nOkresnému súdu Vranov nad Topľou ako súdu príslušnému na jej prejednanie podľa § 10 ods. 3, resp.\n§ 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.tz. o upomínacom konaní, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej\nlehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 1 a 3 zákona č. 307/2016\nZ. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o upomínacom konaní“).\n2. Okresný súd Vranov nad Topľou predložil spor Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len\n„najvyšší súd“) na rozhodnutie o miestnej príslušnosti podľa § 43 ods. 2 CSP z dôvodu, že nesúhlasí s\npostúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica. Nesúhlas odôvodnil tým, že šetrením bolo zistené,\nže dňa 24.4.2022 bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené podanie žalovaného, ktoré je podľa\nobsahu vyjadrením k odporu a návrhom na pokračovanie v konaní podľa § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016\nZ. z., avšak nie vo veci sp. zn. 28Up/119/2022 ale sa jedná o vec vedenú pod sp. zn. 22Up/127/2022\nmedzi žalobcom a žalovaným K.. O. C.. Dňa 25.4.2022 Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec\ntunajšiemu súdu. Vyjadrenie k odporu a návrh na pokračovanie v konaní vo veci sp. zn. 28Up/119/2022\nbol však súdu doručený až dňa 6.5.2022.\n3. Podľa § 36 ods. 1 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.\n4. Podľa § 12 CSP na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n5. Na konanie prvej inštancie je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené\ninak (§ 13 CSP).\n6. Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú\npríslušnosť počas celého konania.\n\n7. Podľa § 43 ods. 2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne\npredloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide\no spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú\nsúdy viazané.\n8. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému\nsúdu Vranov nad Topľou podľa § 43 ods. 2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, prejednal vec\na dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Vranov nad Topľou s postúpením sporu je dôvodný.\n9. Okresný súd Banská Bystrica na základe podaného návrhu zo dňa 27.01.2022 vydal dňa 14.03.2023\nplatobný rozkaz pod sp. zn. 28 Up/119/2022 (č. l. 30). Platobný rozkaz bol žalovanej doručený do\nvlastných rúk dňa 01.04.2022. Následne dňa 14.04.2022 podala žalovaná voči platobnému rozkazu\nodpor. Potom Okresný súd Banská Bystrica výzvou doručenou dňa 22.04.2022 doručil odpor voči\nplatobnému rozkazu právnemu zástupcovi žalobcu (č. l. 46). Žalobca dňa 24.04.2002 zaslal súdu\nvyjadrenie k odporu k sp. zn. 28Up/119/2002, avšak z obsahu tohto vyjadrenia vyplýva, že nie vo veci\nsp. zn. 28Up/119/2022, ale vo veci vedenej pod sp. zn. 22Up/127/2022 medzi žalobcom a žalovaným\nK.. O. C.. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 07.04.2022 vyzval žalobcu (č. l. 43), aby v\nlehote 15 dní podal návrh na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa\nCSP. Následne Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil na prejednanie Okresnému súdu Vranov nad\nTopľou. Následne dňa 09.05.2022 zaslal žalobca Okresnému súdu Banská Bystrica podanie návrhu na\npokračovanie v konaní vo veci vedenej pod sp. zn. 28Up/119/2022 so správnym obsahom voči T.. Ľ.\nE., ako žalovanej.\n10. Podľa najvyššieho súdu tento postup však nebol správny, keďže v žalobca mal podať návrh na\npokračovanie v konaní v súlade s ust. § 14 ods. 1 v lehote do 15 dní odo dňa doručenie odporu žalovanej,\npričom po márnom uplynutí 15 - dňovej lehoty mal postupovať podľa § 14 ods. 2 zákona č. 307/2016 Z.z.\n11. Najvyšší súd po preskúmaní veci preto rozhodol, že nesúhlas Okresného súdu Vranov nad Topľou\ns postúpením sporu je dôvodný.\n12. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}