{"guid": "2b461b20-2820-4c84-9c34-0d1c6bfd24c4:ce952d4d-3e05-4e26-83ee-91863de7867b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:3122207438.1", "spisova_znacka": "9Ndc/45/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Ndc/45/2023 z 23. 8. 2023", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. augusta 2023, sp. zn. 9Ndc/45/2023, ECLI:SK:NSSR:2023:3122207438.1", "identifikacne_cislo": "3122207438", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2023-08-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396", "nazov": "§ 396 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-396"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-396"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce952d4d-3e05-4e26-83ee-91863de7867b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:3122207438.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:3122207438.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:3122207438.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Ndc/45/2023\n3122207438\n23. 08. 2023\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2023:3122207438.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletú N. R., narodenú XX. Q. XXXX,\nbytom u matky, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa matky\nF. R., narodenej XX. V. XXXX, bytom C. Q. XXX a otca Ľ. R., narodeného X. H. XXXX, bytom V. XXX/\nXX, N. W., o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, vedenej na\nKrajskom súde v Žiline pod sp. zn. 15CoP/46/2023, o nesúhlase Krajského súdu v Žiline s postúpením\nmu veci Krajským súdom v Trenčíne, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Žiline s postúpením veci Krajským súdom v Trenčíne nie je dôvodný.\nNa prejednanie a rozhodnutie veci je príslušný Krajský súd v Žiline.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Žiline postupom podľa § 6 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku predložil vec\nvedenú na tamojšom súde pod sp. zn. 15CoP/46/2023 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky z\ndôvodu nesúhlasu s postúpením veci Krajským súdom v Trenčíne, majúc za to, že vecne a miestne\npríslušným na prejednanie odvolania je v danom prípade Krajský súd v Trenčíne. Poukázal na prechodné\nustanovenie § 396b Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023, z obsahu\nktorého sa však výnimka za bodkočiarkou v danom prípade neaplikuje, keďže výkon súdnictva v\nrodinnoprávnej agende s účinnosťou od 1. júna 2023 prechádza v odvolacích konaniach na krajské\nsúdy špecifikované v § 3 ods. 5 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku teda na kauzálne príslušné\nkrajské súdy (nejde o zmenu vecnej resp. miestnej príslušnosti). Namietal, že v zmysle citovaného\nustanovenia nová úprava kauzálnej príslušnosti dopadá výlučne na konania o odvolaní, ktoré začnú\npodaním odvolania počnúc dňom 1. júna 2023 s tým, že k prechodu výkonu súdnictva dochádza len\nv prípadoch, kedy sa doterajší vecne a miestne príslušný súd zrušuje alebo zaniká (§ 18l, § 18m a §\n18n zákona č. 371/2004 Z.z.).\n2. Podľa § 5 Civilného mimosporového poriadku súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého\nkonania.\n3. Podľa § 6 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne\npostúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov.\n4. Podľa § 6 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak súd, ktorému bola vec postúpená, s\npostúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému\nsúdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu\nnadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.\n5. Podľa § 3 ods. 5 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu\nvo veciach podľa prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti vydanému okresným\n\nsúdom so sídlom v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici a Krajského súdu v Trenčíne je príslušný\nKrajský súd v Žiline.\n6. Podľa § 396b Civilného mimosporového poriadku konania začaté a právoplatne neskončené do\n31. mája 2023 sa dokončia na súdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do 31.\nmája 2023; to neplatí, ak podľa osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne\npríslušného súdu na iný súd.\n7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa § 36 ods. 2 Civilného sporového poriadku príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia\nkonania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.\n9. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Žiline a Krajskému súdu v\nTrenčíne príslušný na rozhodnutie o príslušnosti podľa § 6 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku,\nposúdil dôvodnosť nesúhlasu s postúpením a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Žiline s\npostúpením veci nie je dôvodný.\n10. Z obsahu spisu vyplýva, že Okresný súd Trenčín rozsudkom z 13. februára 2023 č.k.\n35P/202/2022-73 rozhodol o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému\ndieťaťu. Proti tomuto rozsudku bolo podané odvolanie a vec bola predložená Krajskému súdu v Trenčíne\nako súdu odvolaciemu, ktorý vo veci nerozhodol a po 1. júni 2023 postúpil vec na rozhodnutie Krajskému\nsúdu v Žiline ako súdu funkčne a kauzálne príslušnému.\n11. Ustanovenie § 396b Civilného mimosporového poriadku predstavuje procesné ustanovenie\nintertemporálnej povahy, ktorým sa určuje režim dočasného, prechodného (intertemporálneho)\nspolupôsobenia skoršej a neskoršej právnej úpravy; teda vzájomný vzťah týchto úprav. Nosným\npojmovým znakom procesnej intertemporality je princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej\núpravy na všetky konania prebiehajúce na súde a začaté podľa doterajších (zrušených) predpisov.\nÚčelom princípu okamžitej aplikovateľnosti nových procesných noriem, teda použiteľnosti nových\nprocesných ustanovení na konania začaté a prebiehajúce podľa doterajšej právnej úpravy, je zabezpečiť\ntaký procesný priebeh jednotlivých konaní, ktorý nepripúšťa alternatívne a v dôsledku toho sporné\nvýklady pre časovú pôsobnosť príslušných predpisov alebo ich jednotlivých ustanovení (m. m. nález\nÚstavného súdu Slovenskej republiky z 22. októbra 2014 sp. zn. PL. ÚS 107/2011, uznesenie z 12.\napríla 2018 sp. zn. II. ÚS 185/2018, uznesenie z 22. septembra 2020 sp. zn. III. ÚS 349/2020, nález z\n8. februára 2023 sp. zn. II. ÚS 451/2022).\n12. Princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy je procesnému právu natoľko imanentný,\nže sa nemusí explicitne vyjadrovať v prechodných ustanoveniach procesnej úpravy - platí aj bez toho,\naby bol vyjadrený (porov. Smyčková, R., Števček, M., Tomašovič, M., Kotrecová, A. a kol. Civilný\nmimosporový poriadok. Komentár. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2017, 1064 - 1072 s.).\n13. Ustanovenie § 396b Civilného mimosporového poriadku je výnimkou z princípu okamžitej\naplikovateľnosti novej procesnoprávnej úpravy Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom od\n1. júna 2023 a vzťahuje sa výlučne na konania začaté a právoplatne neskončené na súdoch vecne a\nmiestne príslušných.\n14. Príslušnosť súdu na konanie o odvolaní, t. j. na konanie v druhej inštancii, sa označuje ako\nfunkčná príslušnosť; podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 34 Civilného\nsporového poriadku v znení účinnom do 31. mája 2023, o odvolaní rozhoduje krajský súd, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n15. Pokiaľ teda na konanie o odvolaní podľa predpisov účinných do 31. mája 2023 bol funkčne príslušný\nKrajský súd v Trenčíne, zatiaľ čo s účinnosťou od 1. júna 2023 je na konanie o odvolaní v zmysle § 3 ods.\n5 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku funkčne príslušný Krajský súd v Žiline a súčasne § 396b\nCivilného mimosporového poriadku ako intertemporálne ustanovenie explicitne neupravilo, že konanie\no odvolaní začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončí na súde funkčne príslušnom\n\npodľa predpisov účinných do 31. mája 2023, potom so zreteľom na princíp okamžitej aplikovateľnosti\nnovej procesnej právnej úpravy je na konanie o odvolaní začaté a právoplatne neskončené do 31. mája\n2023 funkčne príslušný Krajský súd v Žiline.\n16. Najvyšší súd v tejto súvislosti zdôrazňuje, že uvedený názor je v súlade i s názorom vysloveným\nv náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky z 27. júna 2023 sp. zn. IV. ÚS 257/2023 (ods. 75 až\n77), ktorý konštatoval, že počas konania o ústavnej sťažnosti sťažovateľa došlo k zmene § 3 ods. 5\npísm. a/ Civilného mimosporového poriadku a poukázal i na ust. § 396b Civilného mimosporového\nporiadku. Keďže ústavný súd vrátil vec na nové rozhodnutie o odvolaní, vychádzajúc z princípu okamžitej\naplikability procesných noriem, dospel k záveru, že na rozhodovanie o odvolaní v návratových konaniach\nje už funkčne príslušný Krajský súd v Žiline (pozn. v danej veci išlo o rozhodnutie Krajského súdu v\nBanskej Bystrici).\n17. Najvyšší súd poukazuje aj na zachovanie plynulosti, rýchlosti konania a v neposlednom rade\nna zachovanie účelu súdnej reformy s požiadavkou na špecializáciu sudcov rozhodujúcich jednotlivé\nagendy.\n18. Pre úplnosť sa uvádza, že týmto nedochádza k porušeniu základného práva na zákonného sudcu (§\n3 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a ani k porušeniu\nzákladnej procesnoprávnej zásady tzv. perpetuatio fori, spočívajúcej v trvaní príslušnosti.\n19. Najvyšší súd vzhľadom na vyššie uvedené konštatuje, že nesúhlas Krajského súdu v Žiline s\npostúpením veci Krajským súdom v Trenčíne nie je dôvodný a na prejednanie a rozhodnutie veci je\npríslušný Krajský súd v Žiline.\n20. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:1bf8f9c6-c018-417f-9ce0-224ee13007d7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.257.2023.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 257/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 257/2023 z 27. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-27", "citacie_n": 208, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.257.2023.2"}, {"guid": "ussr:b5c5584c-e3ed-49e1-802b-224e366333a3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.451.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 451/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 451/2022 z 8. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-08", "citacie_n": 180, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.451.2022.1"}, {"guid": "ussr:3478d534-ce28-486e-9d8c-f630d2fa9387", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.349.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 349/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 349/2020 z 22. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-22", "citacie_n": 192, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.349.2020.1"}, {"guid": "ussr:a854ee3c-40f1-4517-99d0-b85f6ba93aae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 185/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 185/2018 z 12. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-12", "citacie_n": 356, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.185.2018.1"}, {"guid": "ussr:30ebed92-21d9-4fda-bc5f-299e0446e359", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 107/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 107/2011 z 22. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-22", "citacie_n": 163, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:30ebed92-21d9-4fda-bc5f-299e0446e359"}, {"guid": "0a3e6796-1583-4528-ba02-8d44d3985c47:ce673f54-7257-4769-a608-a73bf09c1545", "ecli": null, "spisova_znacka": "15CoP/46/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 15CoP/46/2023 z 6. 2. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-02-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0a3e6796-1583-4528-ba02-8d44d3985c47:ce673f54-7257-4769-a608-a73bf09c1545"}], "citovane_v": [{"guid": "f2f5be84-75ea-46da-b25b-c9d04a485429:5e1305cf-b252-4661-81ee-64e13e5a8973", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:4111226247.5", "spisova_znacka": "2Ndc/26/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Ndc/26/2024 z 28. 11. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:4111226247.5"}, {"guid": "b8191e33-7080-4485-9aa1-cd0caa7bedb2:b27f8e0f-882c-4a64-a525-8640135977e0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:3123200388.1", "spisova_znacka": "9Ndc/47/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Ndc/47/2023 z 27. 9. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-09-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:3123200388.1"}]}