{"guid": "e99c1288-c3f6-4cf5-9cb8-3c4fac95578b:830d9b85-9e16-4206-8da7-4f595c9bb972", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:6123290856.1", "spisova_znacka": "5Ndc/60/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Ndc/60/2023 z 14. 12. 2023", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 14. decembra 2023, sp. zn. 5Ndc/60/2023, ECLI:SK:NSSR:2023:6123290856.1", "identifikacne_cislo": "6123290856", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Halušková", "sudca_id": 966, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-haluskova-966", "datum_vydania": "2023-12-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36.odsek-2", "nazov": "§ 36 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-40", "nazov": "§ 40 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-1", "nazov": "§ 43 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-2", "nazov": "§ 43 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-13", "nazov": "§ 13 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-22", "nazov": "§ 22 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-22", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-261", "nazov": "§ 261 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-261", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-262", "nazov": "§ 262 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-262", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-14"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-36", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-40", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-43", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-13", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-22", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-261", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-262", "/SK/ZZ/2016/307#paragraf-14"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/830d9b85-9e16-4206-8da7-4f595c9bb972", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:6123290856.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:6123290856.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2023:6123290856.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Ndc/60/2023\n6123290856\n14. 12. 2023\nJUDr. Jana Halušková\nECLI:SK:NSSR:2023:6123290856.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu S. S., narodeného XX. B. XXXX, T., K. XXX/X,\nzastúpeného advokátom Mgr. Dušanom Zatkalíkom, Bratislava, Ľudovíta Fullu 9/A, proti žalovanej N. N.,\nnarodenej XX. Z. XXXX, E. XXX, zastúpenej advokátom JUDr. Tiborom Sanákom, Trnava, Nám. SNP 2,\no zaplatenie 5 000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 30C/64/2023,\no nesúhlase s postúpením sporu takto\nrozhodol:\nNa prejednanie a rozhodnutie sporu vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 30C/64/2023 j\ne p r í s l u š n ý Okresný súd Trnava.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Galanta predložil spor vedený na tomto súde pod sp. zn. 30C/64/2023 podľa § 43\nods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj\n„CSP“) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o príslušnosti.\nNa odôvodnenie nesúhlasu s postúpením sporu Okresný súd Galanta uviedol, že sa nestotožňuje s\npostupom Okresného súdu Banská Bystrica, nakoľko v predmetnej veci ide o obchodnoprávny spor\n(Dohoda o zložení zálohy z 31. marca 2022 bola uzatvorená podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka),\nna ktorého prejednanie je kauzálne príslušný Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave.\nPoukázal na § 40 CSP a § 22 písm. g) CSP účinný od 01. júna 2023.\n2. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica\na Okresnému súdu Galanta podľa § 43 ods. 2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti posúdil\ndôvodnosť nesúhlasu s postúpením sporu a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Galanta s\npostúpením sporu je dôvodný.\n3. Podľa § 36 ods. 1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.\nPríslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do\nskončenia konania.\n4. Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú\npríslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba\ndo otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu.\n5. Podľa § 43 ods. 1 a 2 CSP ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne\npostúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí\nlen vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí,\nbezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o\npríslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto\nrozhodnutím sú súdy viazané.\n\n6. Podľa § 14 ods. 1 a 3 veta prvá zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 307/2016 Z. z.“) odpor, ktorý súd neodmietol, odošle žalobcovi\nbez zbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu v lehote 15 dní vyjadril a aby v tej istej lehote\nnavrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového\nporiadku. Ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec\ndo piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a\nstrany o tom upovedomí.\n7. Podľa § 13 CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak\nnie je ustanovené inak.\n8. Podľa § 22 písm. g) CSP v znení účinnom od 01. júna 2023 na konanie v obchodnoprávnych sporoch\nje príslušný Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave.\n9. Podľa § 3 ods. 7 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene\nzákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov sídlom Krajského súdu\nv Trnave je mesto Trnava; jeho obvod tvoria obvody a) Okresného súdu Dunajská Streda, b) Okresného\nsúdu Galanta, c) Okresného súdu Senica a d) Okresného súdu Trnava.\n10. Pre posúdenie dôvodnosti nesúhlasu Okresného súdu Galanta s postúpením mu sporu Okresným\nsúdom Banská Bystrica bolo potrebné ustáliť, či v danom prípade ide o obchodnoprávny spor. Na\nto, aby určitý záväzkový vzťah spadal do množiny obchodnoprávnych záväzkov, musí napĺňať kritériá\nustanovené v § 261 Obchodného zákonníka, prípadne si strany môžu v zmysle § 262 Obchodného\nzákonníka dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý nespadá pod vzťahy uvedené v § 261 Obchodného\nzákonníka, sa spravuje Obchodným zákonníkom. Takáto dohoda vyžaduje písomnú formu (§ 262 ods.\n2 Obchodného zákonníka).\n11. Z obsahu spisu je zrejmé, že žalobca si uplatňuje nárok na zaplatenie sumy 5 000 eur so\nšpecifikovaným príslušenstvom. Na odôvodnenie návrhu na vydanie platobného rozkazu žalobca\nuviedol, že 31. marca 2022 uzatvoril so žalovanou Dohodu o zložení zálohy. Záloha vo výške 5 000 eur\nslúžila ako garancia uzavretia kúpnej zmluvy a po jej uzavretí na úhradu časti kúpnej ceny za označené\nnehnuteľnosti. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom z 28. apríla 2023 sp.\nzn. 31Up/615/2023, proti ktorému podala žalovaná odpor. Okresný súd Banská Bystrica výzvou z 29.\nmája 2023 vyzval žalobcu, aby sa v lehote 15 dní od doručenia výzvy vyjadril k podanému odporu a aby\nv tej istej lehote navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného\nsporového poriadku. Okresný súd Banská Bystrica podaním z 30. júna 2023 postúpil spor Okresnému\nsúdu Galanta ako súdu príslušnému na prejednanie veci, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote\nnavrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č.\n307/2016 Z. z.\n12. Pre stanovenie súdnej príslušnosti je vždy významný obsah žaloby, ktorý formuluje žalobca, teda\ni to, akej súdnej ochrany sa dovoláva (uznesenie najvyššieho súdu z 11. decembra 2019 sp. zn.\n6Ndc/15/2019). Žalobca svoj nárok opiera o Dohodu o zložení zálohy z 31. marca 2022 uzatvorenú\nv súlade s § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka so žalovanou, na základe ktorej poskytol žalovanej\nsumu 5 000 eur. Podľa čl. 3 bod 2 veta tretia Dohody o zložení zálohy účastníci dohody sa dohodli, že\npráva a povinnosti účastníkov dohody, ktoré nie sú upravené touto dohodou, sa spravujú príslušnými\nustanoveniami Obchodného zákonníka. Je preto zrejmé, že vôľou účastníkov dohody bolo, aby sa ich\nzáväzkový vzťah spravoval Obchodným zákonníkom, t. j. ide o obchodnoprávny vzťah s poukazom na\n§ 262 ods. 2 Obchodného zákonníka. Najvyšší súd preto dospel k záveru, že podľa § 22 písm. g) CSP\nv znení účinnom od 01. júna 2023 je na konanie v danom obchodnoprávnom spore kauzálne príslušný\nOkresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave.\n13. Najvyšší súd vzhľadom na vyššie uvedené konštatuje, že nesúhlas Okresného súdu Galanta s\npostúpením mu sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný, a preto rozhodol tak, ako vyplýva\nz výroku tohto uznesenia.\n14. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}