{"guid": "e4d4de99-91d4-459a-86e0-303d692d3d1b:04a0b4c9-e3b7-423d-9646-6d12bf20a78a", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:0923100613.1", "spisova_znacka": "8Svk/44/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 8Svk/44/2025 z 18. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 18. decembra 2025, sp. zn. 8Svk/44/2025, ECLI:SK:NSSSR:2025:0923100613.1", "identifikacne_cislo": "0923100613", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Anita Filová", "sudca_id": 48, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anita-filova-48", "datum_vydania": "2025-12-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-462.odsek-1", "nazov": "§ 462 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-462.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-462"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-469"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-462", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-469"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/04a0b4c9-e3b7-423d-9646-6d12bf20a78a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:0923100613.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:0923100613.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:0923100613.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n8Svk/44/2025\n0923100613\n18. 12. 2025\nJUDr. Anita Filová\nECLI:SK:NSSSR:2025:0923100613.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky, vo veci žalobcu: M. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr.\nXX.XX.XXXX, naposledy bytom W. XX, M. I. O., pred smrťou právne zastúpeného: JUDr. Zoja Herichová,\nadvokátka so sídlom Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves, proti žalovanému (sťažovateľovi):\nMesto Spišská Nová Ves, so sídlom Radničné námestie 7, Spišská Nová Ves, o správnej žalobe\nopomenutého účastníka konania, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti uzneseniu Správneho súdu v\nKošiciach č.?k. 5S/5/2023-61 z 30. septembra 2025, takto\nrozhodol:\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky uznesenie Správneho súdu v Košiciach č.?k. 5S/5/2023-61\nz 30. septembra 2025 zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nI. Konanie pred správnym súdom\n1. Správnou žalobou opomenutého účastníka, doručenou správnemu súdu dňa 20. novembra 2023,\nsa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému doručiť mu rozhodnutie - Stavebné povolenie č.\n20-2201/2020-Ka z 25. novembra 2020, ktorým bola stavebníkovi Spoločenstvo vlastníkov bytov URÁN,\nHviezdoslavova 442/1,3, Spišská Nová Ves, povolená stavba „Obnova bytového domu ul. K. X a X“ s.\nč. XXX na parcele C KN č. XXX, XXX v katastrálnom území M. I. O. (ďalej aj „stavebné povolenie“).\n2. Žalobca správnu žalobu odôvodnil tým, že je vlastníkom bezprostredne susediacich nehnuteľností\nparc. registra C č. XXX/X a XXX/X a rodinného domu súp. č. XXX na parc. registra C č. XXX/X,\nv katastrálnom území M. I. O.. Uviedol, že žalovaný oznámil začatie stavebného konania a stavebné\npovolenie účastníkom konania doručoval zverejnením na úradnej tabuli. V dôsledku uvedeného postupu\nmu bolo znemožnené oboznámiť sa s obsahom stavebného povolenia, ktoré nadobudlo právoplatnosť.\n3. Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) uznesením č.?k. 5S/5/2023-61 z 30. septembra\n2025 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) uložil žalovanému povinnosť doručiť žalobcovi rozhodnutie\nMesta Spišská Nová Ves č. 20-2201/2020-Ka z 25. novembra 2020 do 30 dní odo dňa doručenia tohto\nuznesenia.\nII. Kasačná sťažnosť, stanovisko účastníkov\n4. Žalovaný (ďalej ako „sťažovateľ“) podal proti napadnutému uzneseniu správneho súdu kasačnú\nsťažnosť z dôvodov podľa § 440 ods. 1 písm. b) a g) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“). Správny súd podľa sťažovateľa porušil zákon tým, že\nnesprávne právne posúdil vec, pretože ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania (žalobca),\nnemal, resp. stratil procesnú subjektivitu. Sťažovateľ navrhol, aby kasačný súd v súlade s § 462 ods. 1\nv spojení s § 457 ods. 2 SSP napadnuté uznesenie zrušil a konanie zastavil.\n5. Sťažovateľ uviedol, že správny súd nemal vedomosť, resp. právny zástupca žalobcu zrejme\nnedopatrením opomenul oznámiť správnemu súdu informáciu o úmrtí žalobcu. Sťažovateľ predložil\nspolu s kasačnou sťažnosťou aj úmrtný list žalobcu a uviedol, že okamihom úmrtia žalobca stratil\nspôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť byť stranou sporu.\n\n6. Podaním z 28. októbra 2025 právna zástupkyňa zomrelého žalobcu oznámila správnemu súdu, že\nnastupuje so synom do nemocnice z dôvodu operácie s rekonvalescenciou približne dva týždne a\npriložila úmrtný list žalobcu.\n7. Vec bola predložená Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako „Najvyšší\nsprávny súd“) dňa 6. novembra 2025. Vec bola náhodným spôsobom pridelená do ôsmeho senátu\nNajvyššieho správneho súdu, ktorý koná v zložení JUDr. Anita Filová, Mgr. Kristína Babiaková a JUDr.\nRastislav Dlugoš, PhD. a v tomto senáte bola pridelená ako sudkyni spravodajkyni sudkyni JUDr. Anite\nFilovej.\nIII. Právne posúdenie veci kasačným súdom\n8. V preskúmavanom prípade mal Najvyšší správny súd preukázané úmrtným listom, že žalobca zomrel\ndňa X. X. XXXX, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 35 ods. 1 SSP v spojení s § 7 zákona\nč. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník). Správny súd vo veci rozhodol dňa 30. septembra 2025. Uvedené\nznamená, že správny súd v čase svojho rozhodovania konal s niekým, kto už nemal právnu subjektivitu,\nteda s niekým, kto nedisponoval spôsobilosťou byť účastníkom konania.\n9. Podľa § 25 veta prvá SSP ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym\nsúdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o\nintervencii.\n10. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej ako „CSP“) ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi\npodľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení správny súd pochybil, ak konal\ns niekým, kto stratil v priebehu konania právnu subjektivitu. Správny súd si mal priebežne zisťovať, či\núčastníci konania, konkrétne žalobca, právnou subjektivitou naďalej disponuje, a to bez ohľadu na to,\nže mu túto skutočnosť neoznámila ani právna zástupkyňa žalobcu. V ďalšom konaní bude preto úlohou\nsprávneho súdu postupom podľa § 63 CSP v spojení s § 25 SSP posúdiť, či môže v konaní pokračovať\ns dedičmi žalobcu, respektíve, či je na mieste konanie zastaviť.\nIV. Záverečné zhodnotenie a odôvodnenie uznesenia v časti trov\n12. Sumarizujúc vyššie uvedené skutočnosti dospel kasačný súd k záveru, že kasačná sťažnosť\nsťažovateľa je dôvodná a preto postupom podľa § 462 ods. 1 SSP uznesenie správneho súdu zrušil a\nvec mu vrátil na ďalšie konanie.\n13. V ďalšom konaní bude úlohou správneho súdu postupovať v zmysle právneho názoru kasačného\nsúdu vyjadreného v bode 11, ktorým je viazaný (§ 469 SSP).\n14. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodne v ďalšom konaní správny súd (§ 467 ods.\n3 SSP).\n15. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5S/5/2023", "guid": "358750aa-b41d-456a-af01-2ced7f3d8aad:9a3029b6-74dd-4a3b-b860-ee4410ea2b65", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}