{"guid": "7a935b8b-a2f9-4cb0-b160-6b3dc43ccfca:9cb978dc-f5a4-4703-91ee-e6838e984102", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6119209366.2", "spisova_znacka": "63Ek/93/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 63Ek/93/2019 z 29. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 29. mája 2024, sp. zn. 63Ek/93/2019, ECLI:SK:OSBB:2024:6119209366.2", "identifikacne_cislo": "6119209366", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-4", "nazov": "§ 61n ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61n.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61n"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61n"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9cb978dc-f5a4-4703-91ee-e6838e984102", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6119209366.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6119209366.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6119209366.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n63Ek/93/2019\n6119209366\n29. 05. 2024\nJUDr. Tomáš Gorej\nECLI:SK:OSBB:2024:6119209366.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XX, XXX XX D. X, E. F., v zastúpení zákonným zástupcom – matka: F. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XX, XXX XX D. X, E. F., v právnom zastúpení Centrum pre medzinárodnoprávnu\nochranu detí a mládeže, IČO.: 30 811 457, so sídlom Špitálská 8, 814 99 Bratislava – Staré Mesto, proti\npovinnému: G. H., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom Horná Mariková 161, 018 03 I. J., o vymoženie výživného\ns príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislav Ďorďovič ml., IČO.: 36 130 681, so\nsídlom Exekútorského úradu Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín, pod sp. zn. 239EX 61/19-165, o\nnámietkach oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 239EX 61/19 zo dňa 12.03.2024,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd námietkam oprávneného proti Upovedomenia o zastavení exekúcie č. 239EX 61/19 – 165 zo\ndňa 12.03.2024 v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur zo dňa 12.03.2024 voči\noprávnenému podľa § 61n ods. 4 exekučného poriadku v spojení s § 32 Exekučného poriadku v y h\no v u j e.\nII. Súd Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur voči povinnému zo dňa 12.03.2024, ktorá\nje súčasťou Upovedomenie o zastavení exekúcie č. 239EX 61/19 zo dňa 12.03.2024 vracia súdnemu\nexekútorovi na p r e p r a c o v a n i e.\nodôvodnenie:\n1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa\n12.03.2024 domáhal od povinného vymoženia výživného s príslušenstvom na základe exekučného\ntitulu: rozsudku Okresního soudu v Opavě č.k. 12C/95/2008-40 zo dňa 13.08.2009, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 24.09.2009 a vykonateľnosť vo výroku II. odstavec 2 - dňa 15.12.2007, vykonateľnosť\nvo výroku II. odstavec 3 - dňa 02.09.2009, vykonateľnosť vo výroku IV. - dňa 27.10.2009.\n2.Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, IČO.:\n36 130 681,\nso sídlom Exekútorského úradu Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín v konaní\nsp. zn. 239EX 61/19 poverením č. K.:L.:D.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, zo dňa 18.02.2019 vykonaním\nexekúcie na vymoženie výživného s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 239EX 61/19.\nPoverený súdny exekútor vydal dňa 12.03.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie č. 239 EX 61/19,\nktoré bolo oprávnenému doručené dňa 25.03.2024. Následne po vydaní a doručení predmetného\nUpovedomenia o zastavení exekúcie č. 239 EX 61/19 zo dňa 12.03.2024, bolo súdnemu exekútorovi\nzo strany oprávneného dňa 09.04.2024 doručené podanie oprávneného označené ako „Námietky proti\nUpovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie“ zo dňa 08.04.2024, (ďalej len\n„Námietky zo dňa 08.04.2024“). V Námietkach zo dňa 08.04.2024 oprávnený okrem iného uviedol, že\npodáva v zákonnej lehote námietky proti výzve na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur s tým, že\nnevidí zákonný dôvod na ich úhradu. Oprávnený ďalej v Námietkach zo dňa 08.04.2024 konštatoval,\nže „ V zmysle § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre\n\nvymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,\nplatí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymôžeme pohľadávky na výživnom\npre maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd. Oprávnený je\nv čase podania tejto námietky ako aj v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie maloletý,\nčo predstavuje špecifický prípad platenia trov exekútora. Trovy exekúcie na vymoženie výživného pre\nmaloletí dieťa z dôvodu nemajetnosti povinného, teda zastavenej podľa § 6ln ods. 1 písm. d) EP platí\nsúd. S ohľadom na uvedené navrhujeme, aby súd námietkam vyhovel a vrátil výzvu na zaplatenie trov\nexekúcie exekútorovi na prepracovanie tak, aby trovy exekúcie znášal súd.“\n\n3. Konajúci súdny exekútor zároveň predložil k Námietkam zo dňa 08.04.2024 svoje podanie označené\nako „Žiadosť o rozhodnutie o návrhu na zastavenie (nový spis od 01.04.2017)“ zo dňa 10.04.2024,\n(ďalej len „Podanie zo dňa 10.04.2024“), v ktorom okrem iného uviedol, že „oprávnený dňa 09.04.2024\ndoručil na tunajší exekútorský úrad „Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie“, ktoré Vám v\nprílohe zasielam. K uvedenému návrhu uvádzam nasledovné: Povinný nie je vedený v evidencii SP ako\nzamestnanec ( od roku 2019 bol vedený ako dohodár, nikdy nie dlhšie ako dva mesiace). V zmysle § 179\na zákona NR SR 233/1995 Z.z. bol vydaný príkaz a exekučný príkaz zadržaním vodičského preukazu.\nPodľa oznámenia OR PZ PB oddelenie dokladov, mu nebol zadržaný VP, nakoľko sa nepodarilo zistiť kde\nsa povinný zdržuje. Príkaz na začatie a Exekučný príkaz je evidovaný v systéme OR PZ PB oddelenie\ndokladov od 2.12.2021. Týmto žiadam Okresný súd Banská Bystrica, aby rozhodol o námietkach\noprávneného.“\n4. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,\nak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od\nposledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté\nexekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.\n5. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v\nupovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady\nvýdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady\nvýdavkov doručí exekútor účastníkom konania.\n6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.\nc) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať\nu exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.\nNámietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora\npredloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak\nsúd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu\ntrov exekútora.\n7. Podľa § 32 Exekučného poriadku, súd je oprávnený požadovať od exekútora vysvetlenia alebo\nsprávy o priebehu každej exekučnej veci, ktorá bola exekútorovi pridelená, ktoré je exekútor povinný\nsúdu v určenej lehote poskytnúť. Ak pri výkone exekúcie dochádza k prieťahom alebo porušovaniu\npovinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť exekútorovi vykonanie potrebných opatrení\nna odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným disciplinárnym\nprevinením.\n8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením\nkonania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie\npráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku\nvymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.\n9. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n\n10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy\nexekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.\n11. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy\nexekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.\n12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre\nvymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre\nmaloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.\n13. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou\nsa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku, (ďalej len „Vyhláška“), (ku dňu 01.04.2024),\nexekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada\nnevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.\n14. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, (ku dňu 01.04.2024) náhrada paušálnych výdavkov patrí\nexekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.\n15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, (ku dňu 01.04.2024) exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov\nvo výške 60 Eur.\n16. Z obsahu predloženého Upovedomenia o zastavení exekúcie č. 239 EX 61/19 zo dňa 12.03.2024\nmal súd za preukázané, že súdny exekútor zastavil exekúciu podľa §61n ods. 1 písm. d) Exekučného\nporiadku z dôvodu, že „pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia\nexekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by\nmohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.“ Súdny exekútor\nsúčasne vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,00 Eur na účet súdneho\nexekútora.\n17. Súd konštatuje, že zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku\nv danom prípade medzi účastníkmi nie je spornou skutočnosťou. Naproti tomu oprávnený je názoru, že\nby súdny exekútor mal na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur navrhnúť zaviazať v zmysle ust. §\n199c ods. 1 Exekučného poriadku druhá veta súd a nie maloletého oprávneného.\n18. Exekučný súd dospel k záveru, že súdny exekútor pri vydaní Upovedomenia o zastavení exekúcie č.\n239 EX 61/19 zo dňa 12.03.2024 v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur nepostupoval\nsprávne a zákonné s prihliadnutím na ust. § 199c ods. 1 Exekučného poriadku druhá veta. Súd v tomto\nbode zdôrazňuje, že v prípade, ak dôjde k zastaveniu exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného\nporiadku, súdny exekútor má na úhradu trov exekúcie zaviazať súd a nie maloletého oprávneného tak,\nako to bolo v danom prípade vo veci sp.zn. 63Ek/93/2019, č. 239EX 61/19.\n19.Súd v tomto smere uvádza, že súdny exekútor má nárok na náhradu paušálnych výdavkov pri\nzastavení exekúcie podľa ust. §61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku avšak tieto trovy ma v danom\nexekučnom konaní hradiť súd podľa ust. § 199c ods. 1 Exekučného poriadku druhá veta a nie maloletý\noprávnený.\n20. Vzhľadom na vyššie uvedené súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že Námietky\nzo dňa 08.04.2024 oprávneného proti výzve súdneho exekútora na úhradu trov exekúcie uvedenej\nv Upovedomení o zastavení exekúcie č. 239 EX 61/19 zo dňa 12.03.2024 sú dôvodné, preto im vyhovel\na vracia Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur voči oprávnenému zo dňa 12.03.2024\nsúdnemu exekútorovi na prepracovanie. V zmysle vyššie uvedeného súdny exekútor prepracuje výzvu\nna úhradu trov exekútora a vyzve súd na zaplatenie náhrady trov exekúcie vo výške 72,00 Eur vrátane\nDPH. Po vykonaní procesných úkonov bude exekútor postupovať v zmysle § 61n ods. 4 veta posledná\nExekučného poriadku.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}