Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 63Ek/93/2019 z 29. 5. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 29. mája 2024, sp. zn. 63Ek/93/2019, ECLI:SK:OSBB:2024:6119209366.2
Okresný súd Banská Bystrica | 63Ek/93/2019 | ECLI:SK:OSBB:2024:6119209366.2 | 2024-05-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: EP, § 61n ods. 4 EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9cb978dc-f5a4-4703-91ee-e6838e984102
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6119209366.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Banská Bystrica
63Ek/93/2019
6119209366
29. 05. 2024
JUDr. Tomáš Gorej
ECLI:SK:OSBB:2024:6119209366.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, XXX XX D. X, E. F., v zastúpení zákonným zástupcom – matka: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, XXX XX D. X, E. F., v právnom zastúpení Centrum pre medzinárodnoprávnu
ochranu detí a mládeže, IČO.: 30 811 457, so sídlom Špitálská 8, 814 99 Bratislava – Staré Mesto, proti
povinnému: G. H., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom Horná Mariková 161, 018 03 I. J., o vymoženie výživného
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislav Ďorďovič ml., IČO.: 36 130 681, so
sídlom Exekútorského úradu Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín, pod sp. zn. 239EX 61/19-165, o
námietkach oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 239EX 61/19 zo dňa 12.03.2024,
takto
rozhodol:
I. Súd námietkam oprávneného proti Upovedomenia o zastavení exekúcie č. 239EX 61/19 – 165 zo
dňa 12.03.2024 v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur zo dňa 12.03.2024 voči
oprávnenému podľa § 61n ods. 4 exekučného poriadku v spojení s § 32 Exekučného poriadku v y h
o v u j e.
II. Súd Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur voči povinnému zo dňa 12.03.2024, ktorá
je súčasťou Upovedomenie o zastavení exekúcie č. 239EX 61/19 zo dňa 12.03.2024 vracia súdnemu
exekútorovi na p r e p r a c o v a n i e.
odôvodnenie:
1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
12.03.2024 domáhal od povinného vymoženia výživného s príslušenstvom na základe exekučného
titulu: rozsudku Okresního soudu v Opavě č.k. 12C/95/2008-40 zo dňa 13.08.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.09.2009 a vykonateľnosť vo výroku II. odstavec 2 - dňa 15.12.2007, vykonateľnosť
vo výroku II. odstavec 3 - dňa 02.09.2009, vykonateľnosť vo výroku IV. - dňa 27.10.2009.
2.Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, IČO.:
36 130 681,
so sídlom Exekútorského úradu Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín v konaní
sp. zn. 239EX 61/19 poverením č. K.:L.:D.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, zo dňa 18.02.2019 vykonaním
exekúcie na vymoženie výživného s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 239EX 61/19.
Poverený súdny exekútor vydal dňa 12.03.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie č. 239 EX 61/19,
ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 25.03.2024. Následne po vydaní a doručení predmetného
Upovedomenia o zastavení exekúcie č. 239 EX 61/19 zo dňa 12.03.2024, bolo súdnemu exekútorovi
zo strany oprávneného dňa 09.04.2024 doručené podanie oprávneného označené ako „Námietky proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie“ zo dňa 08.04.2024, (ďalej len
„Námietky zo dňa 08.04.2024“). V Námietkach zo dňa 08.04.2024 oprávnený okrem iného uviedol, že
podáva v zákonnej lehote námietky proti výzve na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur s tým, že
nevidí zákonný dôvod na ich úhradu. Oprávnený ďalej v Námietkach zo dňa 08.04.2024 konštatoval,
že „ V zmysle § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymôžeme pohľadávky na výživnom
pre maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd. Oprávnený je
v čase podania tejto námietky ako aj v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie maloletý,
čo predstavuje špecifický prípad platenia trov exekútora. Trovy exekúcie na vymoženie výživného pre
maloletí dieťa z dôvodu nemajetnosti povinného, teda zastavenej podľa § 6ln ods. 1 písm. d) EP platí
súd. S ohľadom na uvedené navrhujeme, aby súd námietkam vyhovel a vrátil výzvu na zaplatenie trov
exekúcie exekútorovi na prepracovanie tak, aby trovy exekúcie znášal súd.“

3. Konajúci súdny exekútor zároveň predložil k Námietkam zo dňa 08.04.2024 svoje podanie označené
ako „Žiadosť o rozhodnutie o návrhu na zastavenie (nový spis od 01.04.2017)“ zo dňa 10.04.2024,
(ďalej len „Podanie zo dňa 10.04.2024“), v ktorom okrem iného uviedol, že „oprávnený dňa 09.04.2024
doručil na tunajší exekútorský úrad „Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie“, ktoré Vám v
prílohe zasielam. K uvedenému návrhu uvádzam nasledovné: Povinný nie je vedený v evidencii SP ako
zamestnanec ( od roku 2019 bol vedený ako dohodár, nikdy nie dlhšie ako dva mesiace). V zmysle § 179
a zákona NR SR 233/1995 Z.z. bol vydaný príkaz a exekučný príkaz zadržaním vodičského preukazu.
Podľa oznámenia OR PZ PB oddelenie dokladov, mu nebol zadržaný VP, nakoľko sa nepodarilo zistiť kde
sa povinný zdržuje. Príkaz na začatie a Exekučný príkaz je evidovaný v systéme OR PZ PB oddelenie
dokladov od 2.12.2021. Týmto žiadam Okresný súd Banská Bystrica, aby rozhodol o námietkach
oprávneného.“
4. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
5. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora.
7. Podľa § 32 Exekučného poriadku, súd je oprávnený požadovať od exekútora vysvetlenia alebo
správy o priebehu každej exekučnej veci, ktorá bola exekútorovi pridelená, ktoré je exekútor povinný
súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak pri výkone exekúcie dochádza k prieťahom alebo porušovaniu
povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť exekútorovi vykonanie potrebných opatrení
na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným disciplinárnym
previnením.
8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.
9. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
11. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.
13. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku, (ďalej len „Vyhláška“), (ku dňu 01.04.2024),
exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada
nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.
14. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, (ku dňu 01.04.2024) náhrada paušálnych výdavkov patrí
exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, (ku dňu 01.04.2024) exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov
vo výške 60 Eur.
16. Z obsahu predloženého Upovedomenia o zastavení exekúcie č. 239 EX 61/19 zo dňa 12.03.2024
mal súd za preukázané, že súdny exekútor zastavil exekúciu podľa §61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku z dôvodu, že „pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia
exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by
mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.“ Súdny exekútor
súčasne vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,00 Eur na účet súdneho
exekútora.
17. Súd konštatuje, že zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
v danom prípade medzi účastníkmi nie je spornou skutočnosťou. Naproti tomu oprávnený je názoru, že
by súdny exekútor mal na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur navrhnúť zaviazať v zmysle ust. §
199c ods. 1 Exekučného poriadku druhá veta súd a nie maloletého oprávneného.
18. Exekučný súd dospel k záveru, že súdny exekútor pri vydaní Upovedomenia o zastavení exekúcie č.
239 EX 61/19 zo dňa 12.03.2024 v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur nepostupoval
správne a zákonné s prihliadnutím na ust. § 199c ods. 1 Exekučného poriadku druhá veta. Súd v tomto
bode zdôrazňuje, že v prípade, ak dôjde k zastaveniu exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku, súdny exekútor má na úhradu trov exekúcie zaviazať súd a nie maloletého oprávneného tak,
ako to bolo v danom prípade vo veci sp.zn. 63Ek/93/2019, č. 239EX 61/19.
19.Súd v tomto smere uvádza, že súdny exekútor má nárok na náhradu paušálnych výdavkov pri
zastavení exekúcie podľa ust. §61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku avšak tieto trovy ma v danom
exekučnom konaní hradiť súd podľa ust. § 199c ods. 1 Exekučného poriadku druhá veta a nie maloletý
oprávnený.
20. Vzhľadom na vyššie uvedené súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že Námietky
zo dňa 08.04.2024 oprávneného proti výzve súdneho exekútora na úhradu trov exekúcie uvedenej
v Upovedomení o zastavení exekúcie č. 239 EX 61/19 zo dňa 12.03.2024 sú dôvodné, preto im vyhovel
a vracia Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 72,00 Eur voči oprávnenému zo dňa 12.03.2024
súdnemu exekútorovi na prepracovanie. V zmysle vyššie uvedeného súdny exekútor prepracuje výzvu
na úhradu trov exekútora a vyzve súd na zaplatenie náhrady trov exekúcie vo výške 72,00 Eur vrátane
DPH. Po vykonaní procesných úkonov bude exekútor postupovať v zmysle § 61n ods. 4 veta posledná
Exekučného poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.