{"guid": "70d4b371-1b9c-47ad-91cb-0b2db1b0b09d:044093a5-fe4c-4142-9b9f-109bb7df807d", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6123344892.2", "spisova_znacka": "28Ek/1229/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Ek/1229/2023 z 29. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 29. júla 2024, sp. zn. 28Ek/1229/2023, ECLI:SK:OSBB:2024:6123344892.2", "identifikacne_cislo": "6123344892", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-07-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. d) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/044093a5-fe4c-4142-9b9f-109bb7df807d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123344892.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6123344892.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6123344892.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n28Ek/1229/2023\n6123344892\n29. 07. 2024\nMgr. Milan Molčan\nECLI:SK:OSBB:2024:6123344892.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom\nVajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.\nr. o., so sídlom Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica, proti povinnému: A. B., nar: 14.10.1975, trvale\nbytom 917 01 Trnava, o vymoženie 159,42 Eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman\nLiščák, so sídlom Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d)\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Roman Liščák trovy\nexekúcie vo výške 36,00 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa\n22.06.2023 domáhal od povinného vymoženia 159,42 Eur s príslušenstvom na základe exekučného\ntitulu – rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 14Csp/64/2020 zo dňa 06.05.2021 a uznesenia\nOkresného súdu Trnava sp. zn. 14Csp/64/2020 zo dňa 22.06.2021. Poverením zo dňa 10.07.2023 súd\npoveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, ktorý ju vedie pod spisovou\nznačkou 102EX 501/23.\n2. Povinný podal po uplynutí 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené\npovinnému dňa 04.09.2023) dňa 28.12.2023 návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predložil\nnávrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného dňa 18.01.2024 súdu na\nrozhodnutie.\n3. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že v roku 2022 mu bol schválený osobný bankrot,\npričom k návrhu na zastavenie exekúcie pripojil aj uznesenie zo súdu.\n4. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že v predmetnej veci je potrebné postupovať v súlade s\nustanovením § 61k ods. 5 Exekučného poriadku.\n5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,\nktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.\n6. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu\nzastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.\n\n7. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník,\nktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom\npodľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred\nkalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej\nlen \"rozhodujúci deň\").\n9. Podľa 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči\ndlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.\n10.\nPodľa 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za\nvyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.\n11.\nPodľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani\nviesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.\n12. Podľa 167f ods. 2 prvá veta ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného\nodkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba\nv konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.\n13.\nKaždá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o\nzáväzky z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu\nalebo splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred\nvyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví\nvšetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či\nzáväzkov.\n14. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f\nZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania a povinnosť\nrozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v\nkonkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné\nvyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom.\n15. Súd po opätovnom preskúmaní obsahu spisu lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením\nOkresného súdu Trnava sp. zn. 60OdK/80/2022 zo dňa 05.05.2022, bol vyhlásený konkurz na majetok\ndlžníka A. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom 917 01 Trnava (povinný), ktorému bol ustanovený\nsprávca JUDr. Lukáš Vidlička, so sídlom kancelárie 919 28 Bučany 258. V uvedenom uznesení súd\nzároveň vyzval veriteľov na prihlasovanie pohľadávok u správcu a zbavil dlžníka dlhov, ktoré mohli byť\nuspokojené iba v konkurze (§ 166a ZoKR) v rozsahu, v akom neboli uspokojené v konkurze. Uznesenie\no vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 90/2022 K027505\ndňa 11.05.2022, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j.\n12.05.2022.\n16. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného\nsúdu Trnava sp. zn. 14Csp/64/2020 zo dňa 06.05.2021 a uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn.\n14Csp/64/2020 zo dňa 22.06.2021, z čoho vyplýva, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym\nmesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (t.j. pred 12.05.2022).\n17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že predmetnú pohľadávku\noprávneného bolo možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu\nurčenom súdom stala nevymáhateľnou, a preto v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 61k ods. 1\npísm. d) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.\n\n18.\nPodľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy\núčastníkov exekučného konania a trovy štátu.\n19. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n20.\nPodľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto\nzákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených\ns vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.\n21. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n22.\nPodľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí\nexekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto\nzákona.\n23. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako\npre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.\n24. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, preddavku na trovy exekútora\na spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.\n25. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, ktorou\nsa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.\no súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri\nzastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych\nvýdavkov zahŕňa najmä:\na) náklady na vedenie spisu,\nb) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,\nc) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,\nd) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných\nelektronickými prostriedkami,\ne) iné administratívne náklady.\n26. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.\n27. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na\nzastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane\niný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v\nrozsahu 50 %.\n28. Vzhľadom na to, že do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie nastal iný\ndôvod na ukončenie exekúcie, súd v zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu\npaušálnych výdavkov v rozsahu 50 % náhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky.\n29. Súd zároveň dospel k záveru, že oprávnený preukázateľne procesne zavinil zastavenie exekúcie\npodľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, keďže v čase podania návrhu na vykonanie\nexekúcie bol povinný už oddlžnený, čím sa predmetná pohľadávka oprávneného stala nevymahateľnou\na z toho dôvodu nebolo možné proti povinnému vykonať exekúciu. A preto súd v zmysle § 199c ods. 1\nprvá veta Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu\npaušálnych výdavkov vo výške 30,00 eur + 20 % DPH t.j. spolu 36,00 eur.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "0c966358-097a-44f7-91bf-39b8339afcec:79de1175-68be-424e-bcec-a48a84c26a31", "ecli": null, "spisova_znacka": "60OdK/80/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 60OdK/80/2022 z 5. 5. 2022", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2022-05-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0c966358-097a-44f7-91bf-39b8339afcec:79de1175-68be-424e-bcec-a48a84c26a31"}, {"guid": "713731d0-a8e6-4af2-b2f1-a3ff2795861c:1bc200c4-79ea-4113-843a-f64a4cff7e59", "ecli": null, "spisova_znacka": "14Csp/64/2020", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Komárno sp. zn. 14Csp/64/2020 z 19. 8. 2020", "sud": "Okresný súd Komárno", "datum_vydania": "2020-08-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/713731d0-a8e6-4af2-b2f1-a3ff2795861c:1bc200c4-79ea-4113-843a-f64a4cff7e59"}], "citovane_v": []}