{"guid": "a4ac970d-fac8-42dc-89b7-7d0d7cbdb51c:27c75651-f4f2-4a73-954c-86675884e169", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6123370355.2", "spisova_znacka": "56Ek/1833/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 56Ek/1833/2023 z 13. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 13. decembra 2024, sp. zn. 56Ek/1833/2023, ECLI:SK:OSBB:2024:6123370355.2", "identifikacne_cislo": "6123370355", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-12-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27c75651-f4f2-4a73-954c-86675884e169", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123370355.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6123370355.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6123370355.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n56Ek/1833/2023\n6123370355\n13. 12. 2024\nMgr. Radoslava Slaninová\nECLI:SK:OSBB:2024:6123370355.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom\nTeplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený: Advokátska kancelária\nGOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679\nproti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., XXX XX D., o vymoženie 1.638,10 eur s\npríslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Polák, Exekútorský úrad Myjava, so\nsídlom Hurbanova 643, 907 01 Myjava, pod sp. zn. 209EX 336/23, o námietkach oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto\nrozhodol:\nI. Súd vyhovuje námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu\ntrov súdneho exekútora sp. zn. 209EX 336/23 zo dňa 27.11.2024 v časti výzvy na úhradu trov súdneho\nexekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.\nII. Súd vracia výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 209EX 336/23 zo dňa 27.11.2024 podľa\n§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku poverenému súdnemu exekútorovi na prepracovanie.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu\ndňa 28.07.2023 domáhal od povinného vymoženia 1.638,10 eur s príslušenstvom na základe\nexekučného titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Up/941/2023 zo dňa\n14.06.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.07.2023.\n2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a\npredložených príloh poveril dňa 07.08.2023 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra\nPoláka, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Hurbanova 643, 907 01 Myjava (ďalej v texte len ako „súdny\nexekútor“). Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia\nvykonávaná v neprospech povinného.\n3. Dňa 27.11.2024 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov\nexekúcie sp. zn. 209EX 336/23 podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o\nsúdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov\n(ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že z osobitného predpisu vyplýva, že tu je\ndôvod na zastavenie exekúcie a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov v súlade\ns ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného poriadku.\n4. Poverený súdny exekútor dňa 03.12.2024 doručil tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky\noprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora.\nOprávnený ako dôvod podania námietok uviedol, že pred vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie\nzaslal súdny exekútor oprávnenému správu o priebehu exekúcie, v ktorej je uvedené, že pohľadávka\noprávneného bola vymožená vo výške 593,22 eur, z čoho si exekútor v súlade s Vyhláškou Ministerstva\n\nspravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte\nlen ako „vyhláška č. 68/2017 Z. z.“) uplatnil odmenu za vymožené finančné prostriedky vo výške 187,33\neur, v ktorých by mali byť zahrnuté aj náklady na hotové výdavky. Oprávnený na podporu svojich tvrdení\npredložil správu o vymožených finančných prostriedkov v súlade s ustanovením § 59 Exekučného\nporiadku spolu s prehľadom prijatých platieb. Na základe uvedenej skutočnosti oprávnený nesúhlasí\ns opätovnou úhradou trov exekúcie v predmetnom exekučnom konaní, ktoré už boli z väčšej časti\nvymožené a náklady exekútora boli nimi v časti pokryté a to bez rozdielu na dôvod zastavenia exekúcie.\nOprávnený žiada súd, aby námietkam vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov\nhotových výdavkov na prepracovanie.\n5. Poverený súdny exekútor k námietkam oprávneného okrem iného uviedol, že počas trvanie exekúcie\nbolo v exekučnom konaní vymožené celkovo spolu 780,55 eur. Z toho vymožené na nárok oprávneného\n593,22 eur a na trovy exekúcie 187,33 eur. V zmysle ustanovenia § 61n Exekučného poriadku mal\nsúdny exekútor povinnosť vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré tak bolo vydané 27.11.2024.\nV zmysle ustanovenia § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, bol zároveň oprávnený vyzvaný na zaplatenie\nnáhrady výdavkov exekučného konania, a to vo výške paušálny výdavkov 60,00 eur + 20 % DPH (12,00\neur), spolu v sume 72,00 eur s DPH. Súdny exekútor citujúc ustanovenie § 199c Exekučného poriadku,\nustanovenie § 198 ods. 2 Exekučného poriadku a ustanovenia § 21 a § 22 vyhlášky č. 68/2017 Z.\nz. uviedol, že napriek tomu, že pred zastavením exekúcie boli čiastočne vymožené trovy exekúcie,\npodľa jeho názoru prináležia súdnemu exekútorovi tiež trovy exekúcie (náhrada výdavkov) v súvislosti\nso zastavením exekúcie podľa § 198 ods. 2 a § 199c Exekučného poriadku. Na základe uvedeného\npoverený súdny exekútor navrhuje, aby súd námietky oprávneného, voči upovedomeniu o zastavení\nexekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie zamietol ako nedôvodné.\n6. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na\núhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí:\na) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty,\nb) istina vymáhanej pohľadávky,\nc) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,\nd) trovy oprávneného.\n7. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)\npoužije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);\nna nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku\n1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere\npodľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné\nuplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v\nporadí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku.\n8. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení\nexekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.\n9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v\nupovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady\nvýdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady\nvýdavkov doručí exekútor účastníkom konania.\n10. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1\npísm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie\npodať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.\nNámietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora\npredloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak\nsúd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu\ntrov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,\ndoručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.\n\n11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením\nkonania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie\npráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku\nvymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.\n13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada\nvýdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor\npred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria\nmu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov\npodľa prvej vety.\n15. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na\ntrovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.\n16. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej\nčinnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením\nkonania.\n17. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri\nzastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych\nvýdavkov zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné, poštovné a za služby\nelektronických komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných\nsystémoch, d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných\nelektronickými prostriedkami, e) iné administratívne náklady.\n18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo\nvýške 60 eur.\n19. Podľa § 30b vyhlášky, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré\nsa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa\npredpisov účinných do 31. decembra 2023.\n20. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu\nnemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.\n21. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,\naby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá\nmôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje.\n22. Exekučný poriadok pripúšťa obranu účastníkov konania prostredníctvom inštitútu námietok proti\nupovedomeniu o zastavení exekúcie alebo proti výzve na úhradu trov exekútora v taxatívne stanovených\nprípadoch. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú považované za\ndva procesné úkony. Nakoľko výzva na úhradu trov exekútora smeruje voči oprávnenému, na podanie\nnámietok je legitimovaný len oprávnený. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov,\ndôvodom námietok bude nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu\ntrov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia §\n61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení\nexekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Možnosť\nvrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje skutočnosť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva\nna úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, z uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť\nnámietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.\n\n23. Exekučný súd v nadväznosti na uvedené konštatuje, že pokiaľ súdny exekútor exekúciu zastavil a\nvyzval oprávneného na náhradu trov vo výške 72,00 eur, nepostupoval pri ich vyčíslení správne, pričom\nje v tejto súvislosti potrebné poukázať na ustanovenie § 198 ods. 2 Exekučného poriadku. V zmysle\nuvedeného zákonného ustanovenia v prípade zastavenej exekúcie má exekútor v prípadoch, že pred jej\nzastavením došlo k čiastočnému vymoženiu (prijatia plnenia) nároku, nárok aj na trovy, ktoré si ponechal\nv súlade s ustanovením § 60 a to v rozsahu v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety. Nárok\nna náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie v zásade vždy, tieto ale\nmajú byť pokryté (uhradené) najprv z čiastočne vymoženého plnenia podľa § 60 Exekučného poriadku,\nktorý upravuje poradie a rozsah uspokojenia vymáhaných nárokov. V zmysle § 60 ods. 1 sa ako prvé z\nprijatého plnenia uspokojujú trovy súdneho exekútora, pričom v § 60 ods. 2 je ďalej upravený maximálny\nrozsah, ktorý možno na trovy exekútora použiť. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako\npaušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak\nje čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov,\nmá od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou\nvýškou náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny\nexekútor mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a\npopri nej aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).\n24. Exekučný súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej\nexekúcie súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky, z ktorej zaslal oprávnenému sumu\nvo výške 593,22 eur a súdny exekútor si ponechal ako trovy exekútora sumu vo výške 187,33 eur,\ntáto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa ustanovení § 61n a § 198 ods. 2 Exekučného\nporiadku a tak súdny exekútor na náhradu výdavkov vo výške 72,00 eur už v danom prípade nemá\nnárok. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60\nExekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom\nkonaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že\nplnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má\nnárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené.\n25. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností súd považuje\nnámietky oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie za dôvodné. Súd preto rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku a\nnámietkam oprávneného vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu\ntrov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}