Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 56Ek/1833/2023 z 13. 12. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 13. decembra 2024, sp. zn. 56Ek/1833/2023, ECLI:SK:OSBB:2024:6123370355.2
Okresný súd Banská Bystrica | 56Ek/1833/2023 | ECLI:SK:OSBB:2024:6123370355.2 | 2024-12-13 | Uznesenie
Citované ustanovenia: EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/27c75651-f4f2-4a73-954c-86675884e169
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123370355.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Banská Bystrica
56Ek/1833/2023
6123370355
13. 12. 2024
Mgr. Radoslava Slaninová
ECLI:SK:OSBB:2024:6123370355.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679
proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., XXX XX D., o vymoženie 1.638,10 eur s
príslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Polák, Exekútorský úrad Myjava, so
sídlom Hurbanova 643, 907 01 Myjava, pod sp. zn. 209EX 336/23, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto
rozhodol:
I. Súd vyhovuje námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov súdneho exekútora sp. zn. 209EX 336/23 zo dňa 27.11.2024 v časti výzvy na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.
II. Súd vracia výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 209EX 336/23 zo dňa 27.11.2024 podľa
§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku poverenému súdnemu exekútorovi na prepracovanie.
odôvodnenie:
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 28.07.2023 domáhal od povinného vymoženia 1.638,10 eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Up/941/2023 zo dňa
14.06.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.07.2023.
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a
predložených príloh poveril dňa 07.08.2023 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Poláka, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Hurbanova 643, 907 01 Myjava (ďalej v texte len ako „súdny
exekútor“). Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia
vykonávaná v neprospech povinného.
3. Dňa 27.11.2024 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov
exekúcie sp. zn. 209EX 336/23 podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že z osobitného predpisu vyplýva, že tu je
dôvod na zastavenie exekúcie a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov v súlade
s ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného poriadku.
4. Poverený súdny exekútor dňa 03.12.2024 doručil tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora.
Oprávnený ako dôvod podania námietok uviedol, že pred vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie
zaslal súdny exekútor oprávnenému správu o priebehu exekúcie, v ktorej je uvedené, že pohľadávka
oprávneného bola vymožená vo výške 593,22 eur, z čoho si exekútor v súlade s Vyhláškou Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte
len ako „vyhláška č. 68/2017 Z. z.“) uplatnil odmenu za vymožené finančné prostriedky vo výške 187,33
eur, v ktorých by mali byť zahrnuté aj náklady na hotové výdavky. Oprávnený na podporu svojich tvrdení
predložil správu o vymožených finančných prostriedkov v súlade s ustanovením § 59 Exekučného
poriadku spolu s prehľadom prijatých platieb. Na základe uvedenej skutočnosti oprávnený nesúhlasí
s opätovnou úhradou trov exekúcie v predmetnom exekučnom konaní, ktoré už boli z väčšej časti
vymožené a náklady exekútora boli nimi v časti pokryté a to bez rozdielu na dôvod zastavenia exekúcie.
Oprávnený žiada súd, aby námietkam vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov
hotových výdavkov na prepracovanie.
5. Poverený súdny exekútor k námietkam oprávneného okrem iného uviedol, že počas trvanie exekúcie
bolo v exekučnom konaní vymožené celkovo spolu 780,55 eur. Z toho vymožené na nárok oprávneného
593,22 eur a na trovy exekúcie 187,33 eur. V zmysle ustanovenia § 61n Exekučného poriadku mal
súdny exekútor povinnosť vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré tak bolo vydané 27.11.2024.
V zmysle ustanovenia § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, bol zároveň oprávnený vyzvaný na zaplatenie
náhrady výdavkov exekučného konania, a to vo výške paušálny výdavkov 60,00 eur + 20 % DPH (12,00
eur), spolu v sume 72,00 eur s DPH. Súdny exekútor citujúc ustanovenie § 199c Exekučného poriadku,
ustanovenie § 198 ods. 2 Exekučného poriadku a ustanovenia § 21 a § 22 vyhlášky č. 68/2017 Z.
z. uviedol, že napriek tomu, že pred zastavením exekúcie boli čiastočne vymožené trovy exekúcie,
podľa jeho názoru prináležia súdnemu exekútorovi tiež trovy exekúcie (náhrada výdavkov) v súvislosti
so zastavením exekúcie podľa § 198 ods. 2 a § 199c Exekučného poriadku. Na základe uvedeného
poverený súdny exekútor navrhuje, aby súd námietky oprávneného, voči upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie zamietol ako nedôvodné.
6. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na
úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí:
a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty,
b) istina vymáhanej pohľadávky,
c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,
d) trovy oprávneného.
7. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)
použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);
na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku
1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere
podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné
uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v
poradí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku.
8. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.
9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
10. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.
12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.
13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
15. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
16. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania.
17. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych
výdavkov zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné, poštovné a za služby
elektronických komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných
systémoch, d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami, e) iné administratívne náklady.
18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.
19. Podľa § 30b vyhlášky, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré
sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa
predpisov účinných do 31. decembra 2023.
20. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
21. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje.
22. Exekučný poriadok pripúšťa obranu účastníkov konania prostredníctvom inštitútu námietok proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie alebo proti výzve na úhradu trov exekútora v taxatívne stanovených
prípadoch. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú považované za
dva procesné úkony. Nakoľko výzva na úhradu trov exekútora smeruje voči oprávnenému, na podanie
námietok je legitimovaný len oprávnený. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov,
dôvodom námietok bude nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu
trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia §
61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení
exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Možnosť
vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje skutočnosť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva
na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, z uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť
námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.

23. Exekučný súd v nadväznosti na uvedené konštatuje, že pokiaľ súdny exekútor exekúciu zastavil a
vyzval oprávneného na náhradu trov vo výške 72,00 eur, nepostupoval pri ich vyčíslení správne, pričom
je v tejto súvislosti potrebné poukázať na ustanovenie § 198 ods. 2 Exekučného poriadku. V zmysle
uvedeného zákonného ustanovenia v prípade zastavenej exekúcie má exekútor v prípadoch, že pred jej
zastavením došlo k čiastočnému vymoženiu (prijatia plnenia) nároku, nárok aj na trovy, ktoré si ponechal
v súlade s ustanovením § 60 a to v rozsahu v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety. Nárok
na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie v zásade vždy, tieto ale
majú byť pokryté (uhradené) najprv z čiastočne vymoženého plnenia podľa § 60 Exekučného poriadku,
ktorý upravuje poradie a rozsah uspokojenia vymáhaných nárokov. V zmysle § 60 ods. 1 sa ako prvé z
prijatého plnenia uspokojujú trovy súdneho exekútora, pričom v § 60 ods. 2 je ďalej upravený maximálny
rozsah, ktorý možno na trovy exekútora použiť. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako
paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak
je čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov,
má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou
výškou náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny
exekútor mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a
popri nej aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).
24. Exekučný súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej
exekúcie súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky, z ktorej zaslal oprávnenému sumu
vo výške 593,22 eur a súdny exekútor si ponechal ako trovy exekútora sumu vo výške 187,33 eur,
táto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa ustanovení § 61n a § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku a tak súdny exekútor na náhradu výdavkov vo výške 72,00 eur už v danom prípade nemá
nárok. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60
Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom
konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že
plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má
nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené.
25. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností súd považuje
námietky oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie za dôvodné. Súd preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku a
námietkam oprávneného vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu
trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.