{"guid": "d05c3b05-d072-47ab-b707-7c2abfddae31:cc690a68-5ddd-4f7c-bc88-cfb40a25deec", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6123451503.2", "spisova_znacka": "35Ek/2721/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 35Ek/2721/2023 z 22. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 22. novembra 2024, sp. zn. 35Ek/2721/2023, ECLI:SK:OSBB:2024:6123451503.2", "identifikacne_cislo": "6123451503", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 61k ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61k.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc690a68-5ddd-4f7c-bc88-cfb40a25deec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123451503.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6123451503.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6123451503.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n35Ek/2721/2023\n6123451503\n22. 11. 2024\nJUDr. Kristína Bagačková\nECLI:SK:OSBB:2024:6123451503.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so\nsídlom Karadžičova 10, 81 453 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., XXX XX C. D. E., o vymoženie 720,72 EUR, vedenej u súdneho\nexekútora JUDr. Barbora Hovanová, so sídlom exekútorského úradu Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová\nVes, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 289EX 875/23, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Barbora Hovanová na Okresnom súde Banská\nBystrica pod sp. zn. 35Ek/2721/2023 v celom rozsahu v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného\nporiadku z a s t a v u j e.\nII. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekúcie vo výške 72 EUR súdnemu exekútorovi JUDr.\nBarbora Hovanová, so sídlom exekútorského úradu Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves, a to do troch\ndní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.11.2023 domáhal od\npovinného vymoženia pohľadávky vo výške 720,72 EUR, na základe exekučného titulu – Výkaz\nnedoplatkov č. 1790068597 zo dňa 17.07.2017 vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s. (ďalej ako\n„exekučný titul“). Poverením zo dňa 04.12.2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora\nJUDr. Barbora Hovanová, so sídlom exekútorského úradu Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves, ktorý\nexekúciu vedie pod sp. zn. 289EX 875/23.\n2. Oprávnený doručil súdu prostredníctvom súdneho exekútora oznámenie o zrušení exekučného titulu.\nSúdny exekútor dňa 21.11.2024 predložil predmetné oznámenie súdu na rozhodnutie spolu s vyjadrením\noprávneného a prílohami.\n3. Oprávnený v oznámení o zrušení exekučného titulu uviedol, že exekučným titulom, na základe\nktorého je vedená exekúcia je Výkaz nedoplatkov č. 1790068597 vydaný zdravotnou poisťovňou dňa\n17.07.2017 v zmysle § 19 ods. 9 zákona č. 580/2004 Z.z. a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002\nZ.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov o zdravotnom poistení (ďalej len „zákon\no zdravotnom poistení“). Výkazom nedoplatkov zdravotná poisťovňa informovala povinného o výsledku\nročného zúčtovania poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2019 a to konkrétne o nedoplatku\nvo výške 720,72 EUR. V období, za ktoré bol vydaný Výkaz nedoplatkov, evidovala zdravotná poisťovňa\npovinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2) zákona o zdravotnom poistení, t. j. ako tzv.\nsamoplatiteľa.\n4. Oprávnený ďalej uviedol, že po začatí exekučného konania, dňa 31.10.2024 boli zdravotnej poisťovni\ndoručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie, resp. zamestnanie povinného v zahraničí v období\n\nod 18.11.2011. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného\npoistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného došlo\nk ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území\nSlovenskej republiky došlo dňa 17.11.2011. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom\npodľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov\nč. 1790068597 zo dňa 17.07.2017 (exekučný titul), dňa 19.11.2024 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu\nexekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1\npísm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného.\n5. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu,\nže exekučný titul bol zrušený.\n6. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak\na) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,\nb) exekučný titul bol zrušený,\nc) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu\nneprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),\nd) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,\ne) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom , najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo\nniečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj\nbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak\nod posledného porušenia tejto povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.\n7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15\ndní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie\nexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku\ndňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.\n8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.\nAk povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa\nk návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor\nvydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich\npracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie\nexekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.\n9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a\nrozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie\nexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie\nje, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.\n10. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (ďalej len „zákon o\nzdravotnom poistení“), verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt) na území\nSlovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani nevykonáva\nsamostatnú zárobkovú činnosť, a ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu,\nv ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.\n11. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na\núzemí Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti\nuvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.\n12. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej\nzdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného\npoistenia (§ 5 ods. 2 a 3).\n13. Z predloženého podania oprávneného a jeho tvrdení (oprávnený bol ako orgán čo vydal výkaz\nnedoplatkov orgán verejnej moci) má súd za preukázané, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na\nvykonanie exekúcie, bolo po začatí, resp. v priebehu exekúcie v zmysle § 17a a nasl. zákona č. 580/2004\nZ. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene\n\na doplnení niektorých zákonov zrušené z dôvodu, že v priebehu exekučného konania boli oprávneným\nzistené nové skutočnosti, keďže povinný si nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 23\nods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, na základe čoho oprávnený nedisponoval relevantnými\ndokladmi preukazujúcimi zmenu alebo vznik platiteľa poistného v období, za ktoré bol vymáhaný\nnedoplatok na poistnom vyčíslený. Oprávnený nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody pre zmenu\nalebo vznik verejného zdravotného poistenia. Táto skutočnosť mu nebola známa ani v čase podania\nnávrhu na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie bol teda podaný dôvodne.\n14. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí\nexistovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného\nkonania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného\nustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.\n15. Keďže v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu, na podklade ktorého bolo vedené\npredmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu v celom\nrozsahu zastavil. (výrok I.)\n16. Vzhľadom na povinnosť súdu rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade jej zastavenia uloženú v §61l\nods. 3 Exekučného poriadku, exekučný súd sa vzhľadom na okolnosti a dôvod zastavenia exekúcie\nzaoberal otázkou priznania náhrady trov súdneho exekútora.\n17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n18. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením\nkonania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie\npráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku\nvymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.\n19. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.\n20. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada\nvýdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor\npred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria\nmu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov\npodľa prvej vety.\n21. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy\nexekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.\n22. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre\nvymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému\npričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí\ntrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre\nmaloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.\n23. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a\nto splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho\nexekúcii.\n24. Podľa §21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti\naj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.\n\n25. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení\nexekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.\n26. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.\n27. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 4\nExekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením\nexekúcie proti povinnému zaviazal povinného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu\nvyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada\npaušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu, z dôvodu\nzrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie nemožno pričítať oprávnenému, súd ju pričítava\npovinnému v tom rozsahu, že keďže si neplnil povinnosť vyplývajúcu zo zákona o zdravotnom poistení,\nspôsobil vydanie exekučného titulu, následne podanie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným a\nvydanie poverenia na vykonanie exekúcie súdom. Keby návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol,\nsúdnemu exekútorovi by nárok na náhradu trov súdneho exekútora nevznikol.\n28. Vzhľadom k tomu, že exekúcia v danej veci začala preukázateľne zavinením povinného tým, že si\nnesplnil oznamovaciu povinnosť, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie postupoval podľa § 199c ods.\n4 Exekučného poriadku. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu\nexekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72 EUR s DPH (II. výrok).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}