{"guid": "b88bf98b-d23d-4ae5-9508-88edd7cf4f52:ba5c1e9a-947f-427e-8058-e6c5f1355a69", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6123453058.2", "spisova_znacka": "2Csp/5/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Csp/5/2024 z 12. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 12. júna 2024, sp. zn. 2Csp/5/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6123453058.2", "identifikacne_cislo": "6123453058", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislava Padúchová", "sudca_id": 2342, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislava-paduchova-2342", "datum_vydania": "2024-06-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251", "nazov": "zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba5c1e9a-947f-427e-8058-e6c5f1355a69", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123453058.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6123453058.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6123453058.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n2Csp/5/2024\n6123453058\n12. 06. 2024\nJUDr. Stanislava Padúchová\nECLI:SK:OSBB:2024:6123453058.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej\nveci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825\n11 Bratislava - Ružinov, práv. zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029, so\nsídlom Námestie sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom A. XXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 1.079,64 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.079,64 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n9% ročne zo sumy 10,- Eur od 01.08.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,50% ročne\nzo sumy 532,17 Eur od 03.08.2022 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo\nsumy 537,47 Eur od 16.06.2023 do zaplatenia, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nII. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% do 3 dní odo dňa\nprávoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\nŽalobným návrhom doručeným na Okresný súd Banská Bystrica dňa 29.11.2023 sa žalobca domáhal\nod žalovaného zaplatenia sumy 1.079,64 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu\nodôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovaným Zmluvu o združenej dodávke elektriny, na základe\nktorej poskytoval žalovanému združenú dodávky elektriny do odberného miesta žalovaného. Žalovaný\nsa zaviazal zaplatiť za poskytnutú dodávku elektriny cenu za podmienok stanovených zmluvou,\nobchodnými podmienkami a cenníkom. Za dodanú elektrinu boli žalovanému vystavené vyúčtovacie\nfaktúry, ktoré žalovaný neuhradil, dostal sa do omeškania s úhradou faktúr, preto má žalobca nárok\naj na úroky z omeškania. K podanej žalobe o.i. pripojil: Zmluvu o združenej dodávke elektriny zo\ndňa XX.XX.XXXX, obchodné podmienky, cenník služieb, vyúčtovacie faktúry a pokus o zmier zo dňa\n12.09.2023.\n2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 24Up/1860/2023\nzo dňa 05.12.2023, ktorým podanému návrhu vyhovel v celom rozsahu. Platobný rozkaz sa žalovanému\nnepodarilo doručiť do vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu navrhol pokračovať v konaní na príslušnom\nsúde. V nadväznosti na to bola vec postúpená na Okresný Banská Bystrica, pracovisko Brezno.\n3. Žalovanému súd doručil žalobu s prílohami a uznesením s výzvou na vyjadrenie sa k žalobe postupom\npodľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP). Žalovaný sa\nk podanej žalobe nevyjadril.\n4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.06.2024 o 10:00. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil\nsvoju ako aj žalobcovu neprítomnosť na pojednávaní. Žalovanému bolo predvolanie na pojednávanie\n\ndoručované na adresu trvalého pobytu a zároveň bol žalovaný o termíne pojednávania upovedomený\naj na jeho mailovú adresu. V daný deň bol na súdoch nahlásená možnosť výskytu bomby. Z uvedeného\ndôvodu bola budova tunajšieho súdu evakuovaná o 09:30 hod a opätovne bola sprístupnená o 10:15.\nSúd vo veci začal pojednávať o 10:50 hod. Na pojednávanie sa žalovaný nedostavil.\n5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s podanou žalobou a listinnými dôkazmi obsiahnutými\nv spise a na základe zisteného skutkového stavu žalobe vyhovel.\n6. Dňa XX.XX.XXXX žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom Zmluvu\no združenej dodávke elektriny XXXXXXXXXX, kategória Domácnosti pre odberné miesto EIC:\nXXXXXXXXXXXXXXXX, A. XX/X, C.. Jej predmetom bol záväzok dodávateľa zabezpečiť pre odberateľa\nzdruženú dodávku elektrinu do odberného miesta a záväzok odoberateľa uhradiť dodávateľovi za\ndodávku elektriny a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou, a to za podmienok stanovených\nzmluvou a obchodnými podmienkami.\n7. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 02.08.2022 bol žalovanému za dodávku\nelektriny vyúčtovaná nedoplatok vo výške 532,17 Eur (fakturačné obdobie 16.07.2021 až 12.07.2022).\n8. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.07.2023 bola žalovanému náhrada nákladov za\nvystavenie a zaslane upomienky vo výške 10,- Eur.\n9. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 15.06.2023 bol žalovanému za dodávku\nelektriny vyúčtovaný nedoplatok vo výške 537,47 Eur (fakturačné obdobie 13.07.2022 až 29.05.2023).\n10. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi\nvzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.\n11. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj\nzo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n12. Podľa ust. § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 30.09.2022, zmluvou o dodávke elektriny\nsa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom\npriebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny\ncenu za dodanú elektrinu.\n13. Podľa ust. § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z.z., zmluvou o združenej dodávke elektriny\nsa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým\npriebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich\nslužieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť\ndodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.\n14. Podľa čl. IV. bod 5 Obchodných podmienok, odberateľ je povinný uhradiť dodávateľovi okrem\nceny za združenú dodávku elektriny aj ďalšie platby resp. Poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene za\nzdruženú dodávku elektriny a ktoré si odberateľ objednal aleb osvojím konaním resp. nekonaním vyvolal\nvznik skutočnosti a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany dodávateľa a tieto sú\nspoplatňované podľa cenníka dodávateľa, cenníka externých služieb a výkonov a/alebo cenníka služieb\npríslušných PDS.\n15. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,\nmá veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona\npovinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje\nvykonávací predpis.\n16. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žalobca a žalovaný uzatvorili dňa\nXX.XX.XXXX Zmluvu o združenej dodávke elektriny, kategória Domácnosti, predmetom ktorej bol\nzáväzok dodávateľa dodávať žalovanému ako odberateľovi elektrinu. Žalovaný sa zaviazal za dodávku\nelektriny platiť cenu podľa zmluvy a cenníka. Žalovaný si svoju zmluvnú povinnosť nesplnil, keď\n\nnezaplatil vyúčtovanú cenu v celkovej sume 1.069,64 Eur a upomienku vo výške 10,- Eur. Súd tak na\nzáklade listinných dôkazov považoval žalobu žalobcu za dôvodnú a vyhovel jej v plnom rozsahu.\n17. Nakoľko sa žalovaný nesplnením peňažného záväzku (neuhradením faktúr) dostal do omeškania,\nžalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých\nfaktúr. Výška úroku z omeškania bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia\nvlády č. 87/1995 Z.z.\n18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako v spore úspešnej\nstrane priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady\ntrov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).\n\n19. Záverom súd dodáva, že po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní dňa 12.06.2024 bola zo strany\nasistentky zákonnej sudkyni predložená e-mailová správa od žalovaného s časom odoslania 10:07 hod,\nv ktorej žalovaný uviedol, že ho nepustili dnu, lebo je hlásená bomba. Skutočnosť, že je nahlásená\nbomba neznamená, že sa pojednávanie automaticky zrušuje; len sa posúva na neskoršiu hodinu. Súd\nvyššie ozrejmil, že budova súdu bola sprístupnená už o 10:15 hod a súd začal pojednávať aj s určitou\nčasovou rezervou vytvorenou pre možnosť žalovaného zúčastnil sa pojednávania až o 10:50 hod.\nŽalovaný sa mohol informovať u príslušníkov PZ, kedy bude budova sprístupnená a na sprístupnenie\nbudovy mal počkať.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne\nv dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods.\n1 a § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}