{"guid": "50a54ecd-6239-4fc7-847d-0ea5c811f4b5:97d3beef-f07e-4472-b486-f24a50cfad96", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124010770.2", "spisova_znacka": "9T/60/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9T/60/2024 z 16. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 16. augusta 2024, sp. zn. 9T/60/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124010770.2", "identifikacne_cislo": "6124010770", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-08-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/97d3beef-f07e-4472-b486-f24a50cfad96", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124010770.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124010770.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124010770.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n9T/60/2024\n6124010770\n16. 08. 2024\nJUDr. Matej Jakubčo\nECLI:SK:OSBB:2024:6124010770.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudcom JUDr. Matejom Jakubeom, v trestnej\nveci obvinenej A. B., takto\nrozhodol:\nPodľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., § 214 ods. 1 Tr. por. trestnú vec obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX\nv C., trvalo bytom D. XXX/XX, C., ktorej je obžalobou Okresnej prokuratúry Brezno podanou dňa\n15.07.2024, kladené za vinu spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. na tom\nskutkovom základe, že\ndňa 17.02.2024 v čase okolo 09.40 hod. v predajni potravín COOP Jednota v Brezne, Námestie gen. M.\nR. Štefánika 44/52, zobrala z regálu 1 ks fľašu alkoholu Vodka Amundsen, ktorú si následne vložila do\ntašky, ktorú si so sebou priniesla a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a z predajne\nodišla preč, čím týmto konaním spôsobila pre spoločnosť COOP Jednota Brezno, spotrebné družstvo,\nso sídlom Nám. M. R. Štefánika 44/52, 977 01 Brezno, IČO: 36 009 342, škodu vo výške 6,20 Eur,\na skutku sa dopustila napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch\npostihnutá a to Obvodným oddelením Policajného zboru Brezno, za priestupok proti majetku podľa §\n50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, spáchaný dňa 27.01.2024 v čase o\n7.30 hod, za ktorý jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,- Eur, evidenčné\nčíslo bloku 2200733370,\npostupuje\nna prejednanie Okresnému úradu Brezno, pretože nejde o trestný čin, ale o skutok, ktorý by mohol byť\npriestupkom podľa § 50 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 15.07.2024 obžalobu na A. B., nar. XX.XX.XXXX pre\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., na skutkovom základe uvedenom vyššie.\nPodľa § 2 ods. 1 Tr. zák., trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď\nbol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré\nzákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.\nPodľa § 84 Tr. zák., trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu\nuvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom od 06.08.2024, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní\na a) spôsobí tak malú škodu, b) čin spácha vlámaním, c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si\nvec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia, d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo\npri sebe, e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,\nalebo drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom, alebo\nf) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, potrestá sa\nodňatím slobody až na dva roky.\n\nPodľa § 214 ods. 1 Tr. por., prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania\nalebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť\npriestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní.\nPodľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť\nzávažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby\nnajmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému\norgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.\nPodľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na\ncudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého\nmajetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.\nPodľa § 52 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon\nneustanovuje inak.\nPodľa § 55 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny orgán,\nv ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.\nS účinnosťou novely trestného zákona č. 40/2024 Z.z. od 06.08.2024 z § 212 Tr. zák. vypadlo\nustanovenie ods. 1 písm. g), podľa ktorého bola na A. B. podaná obžaloba. Keďže konanie obvinenej\nuvedené v rámci obžaloby posudzované v zmysle § 2 ods. 1 Tr. zák. podľa ustanovenia § 212 Tr. zák.\núčinného od 06.08.2024 nenapĺňa znaky skutkovej podstaty trestného činu v zmysle § 212 Tr. zák. a ani\niného trestného činu, trestnosť činu obvinenej v zmysle § 2 ods. 1, § 84 Tr. zák. zanikla.\nPreverením skutku uvedeného v obžalobe dospel súd k záveru, že obvinená svojim konaním mohol\nnaplniť znaky priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., t.j. úmyselné\nspôsobenie škody na cudzom majetku krádežou.\nKeďže konanie obvinenej nenapĺňa znaky skutkovej podstaty trestného činu podľa\n§ 212 Tr.\nzák. a ani iného trestného činu, ale podľa súdu napĺňa znaky skutkovej podstaty priestupku proti majetku\npodľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., súd postúpil podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., § 214 ods.\n1 Tr. por. predmetnú vec na prejednanie miestne príslušnému Okresnému úradu – Okresnému úradu\nBrezno v súlade s § 52 ods. 1, § 55 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}