{"guid": "75e2d81c-452c-4ef7-b938-55f07395a250:0b0bc8b3-ecec-4d66-b991-a9dd5939da68", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124010780.2", "spisova_znacka": "9T/61/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9T/61/2024 z 12. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 12. augusta 2024, sp. zn. 9T/61/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124010780.2", "identifikacne_cislo": "6124010780", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-08-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b0bc8b3-ecec-4d66-b991-a9dd5939da68", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124010780.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124010780.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124010780.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n9T/61/2024\n6124010780\n12. 08. 2024\nJUDr. Matej Jakubčo\nECLI:SK:OSBB:2024:6124010780.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na verejnom\nzasadnutí konanom dňa 12.08.2024, v trestnej veci obvineného A. B., takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste č. 1Pv 51/24/6603-35 zo dňa 15.07.2024\nv znení úprav prednesených na verejnom zasadnutí dňa 12.08.2024 medzi obvineným A. B. a Okresnou\nprokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že\nobvinený A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX v C., trvalo bytom D. E. XX, vo výkone väzby ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,\nnezamestnaný, trestaný\nje vinný, že\nv dobe od presne nezisteného dňa mesiaca január 2024 od jeho prepustenia z väzby a nasťahovania\nsa k sestre F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Dolná Lehota č. 13 až do 19.00 h dňa 22.02.2024,\nna adrese Dolná Lehota H. 13, pod vplyvom alkoholu svojej sestre F. G. vulgárne nadával, že je „piča,\nkurva, špinavá kurva, hladovitá kurva\", pričom sa jej vyhrážal, že zomrie, jeho správanie vyeskalovalo\ndňa 22.02.2024, kedy jej opäť v čase od 12.00 h do 19.00 h sústavne nadával so slovami „piča, kurva,\nšpinavá kurva, hladovitá kurva, že mi kokot, nebudeš ondiať špinavá kurva, špinavá šlapka, dneska\nspím pri tebe, mohol som ťa ja vytrtkať a nie druhí, nedám ti pokoj, o pol noci ťa prídem budiť\", pričom\nsa jej opakovane vyhrážal tak, že je povedal, že zomrie, čím u F. G. vzbudil dôvodnú obavu o jej život\na zdravie, že svoje vyhrážky naplní,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdravie a\nspáchal taký čin na chránenej osobe (blízkej osobe, osobe vyššieho veku),\nčím spáchal\npokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom\nna § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák.,\nza to sa odsudzuje\nPodľa § 360 ods. 2 Tr. zák., 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. 1) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. trest odňatia\nslobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu\ns minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou\nformou.\n\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajšom súde pod\nč.\n1Pv 51/24/6603 zo dňa 15.07.2024 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na\nOkresnej prokuratúre Brezno dňa 15.07.2024 za prítomnosti prokurátora, obvineného A. B., obhajcu.\nZ tejto vyplýva, že sa obvinený priznal k spáchaniu pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania\npodľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák., na\ntom skutkovom základe, ako je v nej uvedený. Zároveň súhlasil, aby mu bol uložený trest odňatia\nslobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia\na nariadené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\nPo preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený\nnávrh dohody obvinenému, obhajcovi, poškodenej.\nPo otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste. Strany konania boli\nnásledne upovedomené o námietkach voči navrhnutému výroku o treste v rámci návrhu na schválenie\ndohody o vine a treste a to:\n1/v časti trestu odňatia slobody, kde trest vo výmere 7 mesiacov považuje s ohľadom na charakter\ntrestného činu a jeho doterajší život za neprimerane mierny a za primeraný považuje trest odňatia\nslobody vo výmere 10 mesiacov;\n2/s ohľadom na nadobudnutie účinnosti novely Trestného zákona a to zákona č. 40/2024 od 06.08.2024\nodkaz na odsek 8 v prípade § 38 je už nadbytočný keďže uvedený odsek neexistuje v rámci Trestného\nzákona.\nProkurátor, obvinený, obhajca súhlasili s úpravou dohody o vine a treste zo dňa 15.07.2024 v znení\nnámietok samosudcu.\nNásledne samosudca zistil formou otázok či obvinený A. B.,\n· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste v znení modifikácie,\n· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\n· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n· bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\n· sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nNa všetky otázky obvinený odpovedal kladne, t.j. áno.\nVzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje\ndohodu o vine a treste v znení úprav, ktoré boli na základe námietok samosudcu zaradené do dohody,\nza primeranú a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n\nPoučenie:\n: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem\ndovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr.\npor.\nBrezno, 12. augusta 2024\nJUDr. Matej Jakubčo\nsamosudca\nZa správnosť vyhotovenia: Alexandra Struhárová", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}