Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9T/61/2024 z 12. 8. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 12. augusta 2024, sp. zn. 9T/61/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124010780.2
Okresný súd Banská Bystrica | 9T/61/2024 | ECLI:SK:OSBB:2024:6124010780.2 | 2024-08-12 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie
Citované ustanovenia: TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b0bc8b3-ecec-4d66-b991-a9dd5939da68
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124010780.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Banská Bystrica
9T/61/2024
6124010780
12. 08. 2024
JUDr. Matej Jakubčo
ECLI:SK:OSBB:2024:6124010780.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 12.08.2024, v trestnej veci obvineného A. B., takto
rozhodol:
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste č. 1Pv 51/24/6603-35 zo dňa 15.07.2024
v znení úprav prednesených na verejnom zasadnutí dňa 12.08.2024 medzi obvineným A. B. a Okresnou
prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že
obvinený A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvalo bytom D. E. XX, vo výkone väzby ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,
nezamestnaný, trestaný
je vinný, že
v dobe od presne nezisteného dňa mesiaca január 2024 od jeho prepustenia z väzby a nasťahovania
sa k sestre F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Dolná Lehota č. 13 až do 19.00 h dňa 22.02.2024,
na adrese Dolná Lehota H. 13, pod vplyvom alkoholu svojej sestre F. G. vulgárne nadával, že je „piča,
kurva, špinavá kurva, hladovitá kurva", pričom sa jej vyhrážal, že zomrie, jeho správanie vyeskalovalo
dňa 22.02.2024, kedy jej opäť v čase od 12.00 h do 19.00 h sústavne nadával so slovami „piča, kurva,
špinavá kurva, hladovitá kurva, že mi kokot, nebudeš ondiať špinavá kurva, špinavá šlapka, dneska
spím pri tebe, mohol som ťa ja vytrtkať a nie druhí, nedám ti pokoj, o pol noci ťa prídem budiť", pričom
sa jej opakovane vyhrážal tak, že je povedal, že zomrie, čím u F. G. vzbudil dôvodnú obavu o jej život
a zdravie, že svoje vyhrážky naplní,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdravie a
spáchal taký čin na chránenej osobe (blízkej osobe, osobe vyššieho veku),
čím spáchal
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák.,
za to sa odsudzuje
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. 1) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajšom súde pod
č.
1Pv 51/24/6603 zo dňa 15.07.2024 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na
Okresnej prokuratúre Brezno dňa 15.07.2024 za prítomnosti prokurátora, obvineného A. B., obhajcu.
Z tejto vyplýva, že sa obvinený priznal k spáchaniu pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák., na
tom skutkovom základe, ako je v nej uvedený. Zároveň súhlasil, aby mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
a nariadené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenému, obhajcovi, poškodenej.
Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste. Strany konania boli
následne upovedomené o námietkach voči navrhnutému výroku o treste v rámci návrhu na schválenie
dohody o vine a treste a to:
1/v časti trestu odňatia slobody, kde trest vo výmere 7 mesiacov považuje s ohľadom na charakter
trestného činu a jeho doterajší život za neprimerane mierny a za primeraný považuje trest odňatia
slobody vo výmere 10 mesiacov;
2/s ohľadom na nadobudnutie účinnosti novely Trestného zákona a to zákona č. 40/2024 od 06.08.2024
odkaz na odsek 8 v prípade § 38 je už nadbytočný keďže uvedený odsek neexistuje v rámci Trestného
zákona.
Prokurátor, obvinený, obhajca súhlasili s úpravou dohody o vine a treste zo dňa 15.07.2024 v znení
námietok samosudcu.
Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený A. B.,
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste v znení modifikácie,
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
· bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
· sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne, t.j. áno.
Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje
dohodu o vine a treste v znení úprav, ktoré boli na základe námietok samosudcu zaradené do dohody,
za primeranú a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr.
por.
Brezno, 12. augusta 2024
JUDr. Matej Jakubčo
samosudca
Za správnosť vyhotovenia: Alexandra Struhárová