{"guid": "3bb6da5b-ebbd-4b15-9d5e-84e3d1fcd456:eb7c944c-7905-4e1f-827f-f3e2c92dc597", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124237997.2", "spisova_znacka": "25Exre/27/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Exre/27/2024 z 9. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 9. mája 2024, sp. zn. 25Exre/27/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124237997.2", "identifikacne_cislo": "6124237997", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné spoločnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb7c944c-7905-4e1f-827f-f3e2c92dc597", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124237997.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124237997.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124237997.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n25Exre/27/2024\n6124237997\n09. 05. 2024\nJUDr. Dominika Vavreková, LL.M.\nECLI:SK:OSBB:2024:6124237997.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti MBC Consulting s.r.o., so sídlom\nKynceľová 116, 974 01 Kynceľová, IČO: 47 548 045, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu\nBanská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 25718/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného\nv obchodnom registri so skutočným stavom\nrozhodol:\nV obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke 25718/S v zapísaných\núdajoch obchodnej spoločnosti MBC Consulting s.r.o., so sídlom Kynceľová 116, 974 01 Kynceľová,\nIČO: 47 548 045\nVymazáva sa:\nII. Sídlo\nNázov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):\nKynceľová 116\nNázov obce: Kynceľová\nPSČ: 974 01\nŠtát: Slovenská republika\nZapisuje sa:\nII. Sídlo\nNázov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):\nKynceľovská cesta 116/47\nNázov obce: Kynceľová\nPSČ: 974 01\nŠtát: Slovenská republika\nVymazáva sa :\nVII. Štatutárny orgán: konatelia\nMeno a priezvisko: A. B. C.\nBydlisko:\nNázov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):\nD. XXX\nNázov obce: D.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.XX.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVznik funkcie : 01.01.2014\nZapisuje sa :\n\nVII. Štatutárny orgán: konatelia\nMeno a priezvisko: A. B. C.\nBydlisko:\nNázov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):\nD. E. XXX/XX\nNázov obce: D.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.XX.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVznik funkcie : 01.01.2014\nVymazáva sa :\nVIII. Spoločníci\nMeno a priezvisko: A. B. C.\nBydlisko:\nNázov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):\nD. XXX\nNázov obce: D.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.XX.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVýška vkladu: 5 000,000000 EUR\nRozsah splatenia: 5 000,000000 EUR\nZapisuje sa :\nVIII. Spoločníci\nMeno a priezvisko: A. B. C.\nBydlisko:\nNázov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):\nD. E. XXX/XX\nNázov obce: D.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.XX.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVýška vkladu: 5 000,000000 EUR\nRozsah splatenia: 5 000,000000 EUR\nVymazáva sa :\nKoneční užívatelia výhod:\nMeno a priezvisko: A. B. C.\nC.:\nNázov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):\nD. XXX\nNázov obce: D.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\n\nZapisuje sa :\nKoneční užívatelia výhod:\nMeno a priezvisko: A. B. C.\nC.:\nNázov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):\nD. E. XXX/XX\nNázov obce: D.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nodôvodnenie:\n1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len \"súd\") bol doručený dňa 29.02.2024 podnet na dosiahnutie\nzhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v obchodnej spoločnosti MBC\nConsulting s.r.o., so sídlom Kynceľová 116, 974 01 Kynceľová, IČO: 47 548 045 (ďalej len \"spoločnosť\"),\nv ktorom konateľ a spoločník A. B. C. žiadal o zmenu stavu určenia ulice pre spoločnosť, v zmysle\nrozhodnutia k zavedeniu názvov ulíc a pridelení orientačných čísiel k súpisným číslam v obci Kynceľová\nna adresu: D. E. XXX/XX, XXX XX D., na základe všeobecne záväzného nariadenia obce Kynceľová\nVZN č. 4/2023 o určení názvov ulíc a iných verejných priestranstiev s účinnosťou od 01.01.2024, čo\nvyplýva aj z predloženej prílohy - Potvrdenie o určení ulice, súpisného čísla a orientačného čísla.\n2. Na základe uvedeného súd uznesením č.k. 25Exre/27/2024-15 zo dňa 08.03.2024 začal konanie v\nčasti zápisu zmeny sídla spoločnosti, v časti zápisu zmeny adresy trvalého pobytu konateľa a spoločníka\nspoločnosti, a zároveň vyzval spoločnosť, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasí,\nalebo aby uviedla skutkové tvrdenie alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Spoločnosť\nna výzvu súdu nereagovala.\n3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len \"CMP\"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri\nso skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.\n4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má\nprávny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané\núdaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.\n5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania\no zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový\nsúd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.\n6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v\nuznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.\n7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi\nskutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej\nčinnosti.\n8. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná\nregistrový súd v deň vydania uznesenia.\n9. Podľa § 2 ods. 4 Obchodného zákonníka, adresou sa rozumie názov obce s uvedením jej poštového\nsmerovacieho čísla, názov ulice alebo iného verejného priestranstva a orientačné číslo, prípadne\nsúpisné číslo, ak sa obec nečlení na ulice.\n\n10. Podľa § 2 ods. 5 Obchodného zákonníka, bydliskom fyzickej osoby sa rozumie adresa jej trvalého\npobytu podľa osobitného predpisu.\n11. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom\njazyku tieto údaje, obchodné meno, pri právnickej osobe sídlo, pri fyzickej osobe podnikateľovi meno a\npriezvisko, ak sa líši od obchodného mena, dátum narodenia, rodné číslo, bydlisko a miesto podnikania,\nak sa líši od bydliska.\n12. Z predloženého potvrdenia Obce Kynceľová vyplýva, že obecné zastupiteľstvo v Kynceľovej schválilo\nVZN obce Kynceľová č. 4/2023 o určení názvov ulíc a iných verejných priestranstiev, v ktorom bolo s\núčinnosťou od 01.01.2024 budove s existujúcim súpisným číslom priradené orientačné číslo a názov\nulice, t.j. Kynceľovská cesta 116/47. (č.l. 11)\n13. Na základe uvedeného súd týmto rozhodnutím rozhodol o zosúladení zmeny sídla spoločnosti\na zmeny adresy trvalého pobytu spoločníkov, konateľov spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku\ntohto rozhodnutia. Súd zároveň zosúladil zmeny adresy trvalého pobytu spoločníkov, aj ako konečného\nužívateľa výhod.\n14. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).\n15.\nV danom prípade súd nezistil dôvod na postup podľa § 298 ods. 1, 2 CMP. Konateľ si splnil\npovinnosť iniciovať konanie na zmenu stavu určenia ulice pre spoločnosť. Súdny poplatok z návrhu na\nzápis zmeny (položka 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou I. k zákonu č. 71/1992\nZb., sa neplatí, ak ide len o zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle,\nv názve ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla\nalebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch\nvyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)\nV odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje\na podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej\ninštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}